Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6609/2020 ~ М-5664/2020 от 25.08.2020

Производство № 2-6609/2020

УИД 28RS0004-01-2020-007950-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

« 18 » ноября 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием представителя истца Костылевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. В. кКорж М. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 08.11.2019 года Корж М.А. получил от него (истца) денежные средства в размере 188000 рублей в счет поставки пиломатериалов на срок до 20.11.2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Кроме того, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 100000 рублей, которые истец перевел по просьбе ответчика на банковский счет его знакомого. Также денежные средства в размере 12000 рублей истец передал ответчику лично при встрече 07.07.2019 года. Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный распиской срок, денежные средства не возвратил.

В связи с чем, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 624 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 316 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что встречалась с ответчиком накануне судебного заседания, он признал иск Соколова А.В., о чем имеется соответствующее заявление, в судебное заседание явиться не может по причине нахождения на изоляции в связи с короновирусной инфекцией.

В судебное заседание не явился истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

От ответчика Корж М.А. поступило заявление о признании исковых требований Соколова А.В. о взыскании долга в размере 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 624 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 316 рублей.

Также 17.11.2020 года от ответчика Корж М.А. на электронную почту суда поступила копия его паспорта с подтверждением обстоятельств того, что документы о признании иска Соколова А.В. им (ответчиком) переданы в суд через адвоката истца.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из части 2 названной статьи Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Корж М.А. заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Корж М. А. в пользу Соколова А. В. денежные средства в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11624 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 316 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2020 года.