Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2018 (2-2377/2017;) ~ М-3670/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-176/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Филиппову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (правопреемник Банка ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Филиппову В.И., в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20.06.2015 за период с 20.06.2015 по 06.10.2017 в размере 578842,86 руб., из которых 557154,67 руб. – основной долг; 19227,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2046,95 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 413,75 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9532,43 руб. В обоснование требований указывает, что 20.06.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен> согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 606836,90 руб. на срок по 20.06.2025 с взиманием за пользованием кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 606836,90 руб. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Гачкайло А.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержав заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Филиппов В.И. в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Следует учесть и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации в пункте 68 Постановление от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указано в статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства, совпадающему с местом регистрации – <адрес обезличен>, заказная корреспонденция откуда возвращена в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен по правилам статьи 113 ГПК РФ о времени и месте слушания дела, в свою очередь неполучение им направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.06.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и Филипповым В.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, состоящий из Индивидуальных и Общих условий, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 606836,90 рублей под 18,00% годовых сроком по 20.06.2025, при этом заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.22 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлялся заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет.

Факт перечисления Банком кредитных денежных средств в размере 606836,90 рублей на счет Филиппова В.И. подтверждается мемориальным ордером № 1 от 20.06.2015 г.

Таким образом, банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, следовательно, у Филиппова В.И. возникла обязанность по его погашению и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 11071,01 руб., за исключением первого платежа – 11072,70 руб. и последнего платежа, размер которого составляет 11817,85 руб. Дата ежемесячного платежа – 27 число каждого календарного месяца.

Процентный период начинается с даты, следующей за датой ежемесячного платежа предыдущего календарного месяца по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Размер ежемесячного платежа состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Согласно п. 4.1.2 общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту, включая сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, путем направления соответствующего требования.

В ходе судебного заседания на основании представленного истцом расчета задолженности по кредиту, составленному с учетом данных по движению денежных средств по счету, установлено, что в период срока действия кредитного договора Филиппов В.И. нарушал его условия, не вносил денежные средства в счет погашения кредитных обязательств в установленную договором дату.

Поскольку Филиппов В.И. не исполнял свои обязательства, предусмотренные условиями договора, своевременно не вносил платежи в счет погашения кредита, в результате чего истец, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 4.1.2 общих условий кредитного договора, потребовал от заемщика досрочного исполнения обязательств, путем направления письменного уведомления от 29.08.2017 г. В соответствии с данным уведомлением заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в размере 653371,88 руб., образовавшуюся на 29.08.2017 г., в полном объеме в срок не позднее 05.10.2018 г. Однако в указанный в уведомлении срок заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

На момент рассмотрения иска судом задолженность истца за период с 20.06.2015 г. по 06.10.2017 г. с учетом частичного гашения кредита по данным Банка составила 557154, 67 руб. – основной долг, 19227,49 руб. – плановые проценты.

Учитывая, что расчет задолженности в данной части ответчиком не оспаривался, суд, проверив его, считает возможным с ним согласиться, в связи с чем, с Филиппова В.И. подлежат взысканию денежные средства в размере 557154, 67 руб. в качестве основного долга, а также 19227,49 руб. в качестве плановых процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако, ответчик, заключив кредитный договор с истцом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о том, что он не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем ст. 401 ГК РФ не применима по данному спору.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Филиппов В.И. должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Филиппова В.И. пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2046,95 руб., пени по просроченному долгу в размере 413,75 руб.

Заявляя исковые требования в данной части, истец добровольно снизил должнику сумму штрафных санкций в 10 раз, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2046,95 руб., а также пени по просроченному долгу в размере 413,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Филиппова В.И. в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9532,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 20.06.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.06.2015 ░░░░ ░░ 06.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 578842 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 557154 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 19227 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2046 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 413 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9532 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░