Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4684/2020 ~ М-4212/2020 от 18.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4684/2020 по иску Ништун ФИО6 к Гулевской ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ништун В.И. обратился в суд с иском к Гулевской К.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть полученные в долг денежные средства. Сначала ответчик откладывал день возврата долга, а потом вообще перестал выходить на связь с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о возврате долга, однако ответчик проигнорировал данное требование и денежные средства не вернул.

Таким образом, на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Сумма процентов за просрочку займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (равно 684 дня) составила <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с Гулевской ФИО8 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Ништуна В.И. по доверенности Лахая А.Б. доводы по исковому заявлению поддержал, требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гулевская К.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. Заявлений и ходатайств от нее не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился. Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Самары.

Поскольку о дате и времени рассмотрения дела лица, участвующие в рассмотрении дела, были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ништуном В.И. и Гулевской К.А. заключен договор займа, по условиям которого Ништун В.И. передал заемщику Гулевской К.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской.

Таким образом, договор займа между Ништуном В.И. и Гулевской К.А. был заключен с соблюдением установленных законом требований к форме договора, а именно заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, в том числе, размер займа, срок возврата суммы.

Также установлено, что доказательств, подтверждающих исполнение Гулевской К.А. заемного обязательства в указанный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что сумма долга истцу не возвращена, условия договора займа не исполнены, при этом находящаяся у кредитора подлинная расписка подтверждает факт неисполнения должником обязательств.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (равно 684 дня) составил <данные изъяты> руб.

Суд считает данный расчет верным, выполненным арифметически правильным, кроме того, стороной ответчика не оспорен, своего расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ништуна ФИО10 к Гулевской ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Гулевской ФИО12 в пользу Ништуна ФИО13 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2020.

Председательствующий (подпись) И.В. Пискарева

Копия верна. Судья: И.В. Пискарева

Секретарь: Ю.А. Хайретдинова

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-4684/2020

(УИД 63RS0045-01-2020-005651-08) Промышленного районного суда г.Самары.