Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-981/2013 ~ М-537/2013 от 20.02.2013

2-981\2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2013 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

при секретаре Ткачеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькиной Ольги Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Шинакова Сергея Сергеевича, к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Редькина О.А., действуя в интересах несовершеннолетнего Шинакова С.С., обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, в порядке приватизации.

Требования истца мотивированы тем, что в 2000 году на основании направления вселилась в спорное жилое помещение. В 2004 году на комнату был оформлен договор о предоставлении права проживания в общежитии №№ от 20.09.2004 года. В соответствии с выпиской из технического паспорта, изготовленного ФГУП «Ростехинвентаризация», комната №№ имеет общую площадь 12 кв.м., в том числе жилую 12 кв.м., комната является изолированным жилым помещением, имеет отдельный вход, находится в жилом доме, являющемся муниципальной собственностью. Истец права собственности на иное жилое помещение не имеет, ранее не участвовала в приватизации жилья, постоянно проживает в спорном жилом помещении, на условиях социального найма, на комнату открыт финансово-лицевой счет, в связи с чем имеет право на приватизацию данного жилого помещения.

В судебное заседание истец Редькина О.А., ее представитель Потапенко А.А., представители ответчика – администрации г. Красноярска, третьих лиц администрации Кировского района г. Красноярска, МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда», Управления Росреестра по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения, по тем основаниям, что в предыдущее судебное заседание - 18.04.2013 года истец, его представитель, представитель ответчика также не явились, о причинах неявки не сообщили, при этом о месте и времени его проведения были извещены в установленном законом порядке.

Таким образом, истец, его представитель, а также представитель ответчика дважды по вызову суда не явились в судебное заседание, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с аб.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом данных обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для оставления искового заявления Редькиной О.А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Редькиной Ольги Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Шинакова Сергея Сергеевича, к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение подлежит отмене по ходатайству любой из сторон.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть отменено судом по ходатайству сторон.

Судья Д.Г. Капошко