Приговор по делу № 1-710/2013 от 19.11.2013

Дело № 1-710/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники      02 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сторожевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Колпакова Д.Ю.,

защитника – адвоката Шинкаренко С.А.,

потерпевшей гр.К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колпакова Д.Ю., ..... судимого:

- 10.04.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.159 (два преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 07.08.2012 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 23.04.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 05.05.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, с присоединением в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 10.04.2008 года и от 24.10.2008 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 07.08.2012 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 20.09.2012 года по отбытии срока,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживался с 25.09.2013 года по 26.09.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03.09.2013 года в период времени с 12-00 часов до 14-00 часов, находясь в квартире по ул.№1, №-№ г.Березники Пермского края, Колпаков Д.Ю., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество гр.К.Л.: денежные средства в сумме 2000 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 1,5 гр. стоимостью 1500 рублей, золотой крестик 585 пробы весом 1,8 гр. стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Колпаков Д.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.К.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Колпаков Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Шинкаренко С.А., потерпевшая гр.К.Л., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колпакова Д.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колпакова Д.Ю. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания на следствии как активное содействие расследованию преступления и розыску имущества, в связи с чем, часть похищенного имущества возвращена потерпевшей (л.д. 46, 47), ущерб в полном объеме возмещен подсудимым путем выплаты потерпевшей денежных средств, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. Чистосердечное признание Колпакова Д.Ю. на л.д.31 и его объяснения на л.д. 32 суд не признает явкой с повинной, поскольку сообщенные в них данные даны после возбуждения уголовного дела, при этом у сотрудников правоохранительных органов было достаточно данных, указывающих на Колпакова Д.Ю. как на лицо, причастное к совершению преступления, однако учитывает в качестве смягчающего наказание Колпакова Д.Ю. обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колпакова Д.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Колпакова Д.Ю., согласно которых он ранее судим (л.д.73-75, 78-85), на учете у психиатра и нарколога в МБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит, .....

При назначении Колпакову Д.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим за совершение имущественных преступлений, и вновь совершил имущественное преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание Колпакова Д.Ю. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

На основании вышеприведенного, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, для исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Колпакову Д.Ю. наказание, связанное с изоляцией от общества, считая наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, учитывая условия его жизни и его семьи, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления к моменту чистосердечного признания своей вины Колпаковым Д.Ю., данных о его личности и обстоятельств совершения преступления.

Кроме того, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им. Тем самым, оснований для применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом также не усматривается.

В связи с наличием в действиях Колпакова Д.Ю. рецидива преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Колпакову Д.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого вида режима.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Колпакову Д.Ю. дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: золотой крестик оставить по принадлежности у потерпевшей гр.К.Л., копию залогового билета – хранить в материалах уголовного дела (л.д.45).

Производство по гражданскому иску потерпевшей гр.К.Л. в сумме 3500 рублей следует прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, личности Колпакова Д.Ю. и назначенного ему наказания, меру пресечения осужденному Колпакову Д.Ю. следует изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Колпакова Д.Ю. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Колпакова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения Колпакову Д.Ю. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Колпакову Д.Ю. исчислять с 02.12.2013 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 25.09.2013 года по 26.09.2013 года.

Производство по гражданскому иску потерпевшей гр.К.Л. в сумме 3500 рублей - прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска.

Вещественные доказательства по делу: золотой крестик- оставить по принадлежности у потерпевшей гр.К.Л., копию залогового билета – хранить в материалах уголовного дела (л.д.45).

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, освободив от взыскания процессуальных издержек Колпакова Д.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья             /подпись/

Копия верна, судья-          Ю.В.Чупина