Решение по делу № 2-3930/2015 ~ М-2303/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-3930/2015 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусакин В.В. к Шевцова О.В., Кусакина Б.И. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец Кусакин В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Шевцова О.В., Кусакина Б.И. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая на то, что он состоит в зарегистрированном браке с Кусакина Б.И. Брак был зарегистриорван отделом ЗАГС г. Балашиха Московской области ДД.ММ.ГГГГ года. Брачный договор между ним и Кусакина Б.И. не заключался. ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели по договору куплипродажи в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена на имя супруги. Брачные отношения между супругами прекращены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений супруги планировали расторгнуть брак, а также законно разделить общее совместное имущество, в том числе и квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ супруги примирились. В связи с примирением супруги сохранили брак, а также решили не делить общее совместное имущество. Супруги никогда не проживали в квартире, а также никогда в квартире не регистрировались ни по месту пребывания, ни по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире проживает дочь Кусакина Б.И., Шевцова О.В. (ребенок от первого брака). В настоящее время Шевцова О.В. проживает в квартире с её семьей. ДД.ММ.ГГГГ между Кусакина Б.И. и Шевцова О.В. был заключен договор дарения квартиры. По договору дарения Кусакина Б.И. безвозмездно передала квартиру в собственность Шевцова О.В. ДД.ММ.ГГГГ договор дарения квартиры был зарегистрирован в УФСГРКиК по Московской области. Об указанном выше договоре дарения квартиры Кусакина Б.И. не сообщила ему, поскольку после примирения с ним опасалась спровоцировать конфликт, который мог повлечь прекращения брачных отношений между супругами. ДД.ММ.ГГГГ он предложил супруге продать квартиру с целью приобретения в многоквартирном доме-новостройке жилого помещения большей общей площадью по сравнению с общей площадью квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Кусакина Б.И. вынуждена была сообщить ему о том, что менее пяти лет назад она по договору дарения безвозмездно передала квартиру в собственность её дочери. Сообщенные Кусакина Б.И. сведения повергли его в шок. Кусакина Б.И. сообщила ему о её мотиве, который побудил её заключить указанную сделку: нежеление законно разделить с ним квартиру после прекращения брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Кусакина Б.И. сообщила ему о том, что её дочь знала о мотиве, побудившим её совершить безвозмездную сделку, поскольку они действовали сообща. Он потребовал от его супруги предоставить доказательства, подтверждающие заключение указанного выше договора дарения квартиры. Кусакина Б.И. сообщила ему о том, что два экземпляра договора дарения по договоренности между нею и дочерью, хранятся у последней. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, он находился по месту своего жительства в болезненном состоянии, он потребовал от его супруги обратиться в УФСГРКиК по Московской области с запросом на предоставление выписки из ЕГРП, содержащей сведения о собственнике квартиры, а также об основаниях государственной регистрации права собственности на квартиру. Он не был согласен на заключение между Кусакина Б.И. и Шевцова О.В. договора дарения квартиры. Близкое родство между Кусакина Б.И. и Шевцова О.В., отсутствие родственной связи между ним и Шевцова О.В., а также обстоятельства, о которых Кусакина Б.И. сообщила ему позволяют сделать однозначный вывод о том, что Шевцова О.В. знала о его не согласии на заключение договора дарения. Заключив договор дарения квартиры, Кусакина Б.И. фактически безвозмездно передала Шевцова О.В. ? доли в праве общей собственности на квартиру, которая полагалась бы ему при разделе с его супругой общего совместного имущества.

Истец Кусакин В.В. просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кусакина Б.И. и Шевцова О.В.; применить последствия недействительности сделки: возвратить Кусакина Б.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В судебное заседание истец Кусакин В.В. не явился, его представитель по доверенности адвокат ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кусакина Б.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена в период её брака с Кусакин В.В., за счет совместных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она по договору дарения подарила квартиру её дочери Шевцова О.В., при этом Кусакин В.В. об этом не сообщила, поскольку они находились в стадии развода. Потом они помирились и она побоялась ему сообщить, что подарила спорную квартиру её дочери Шевцова О.В. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила Кусакин В.В. о том, что спорная квартира ею подарена её дочери Шевцова О.В.

Ответчик Шевцова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась (л.д. 51-52).

3-е лицо Балашихинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о слушание дела извещался.

С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика Шевцова О.В. и 3-его лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с 166 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора дарения), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора дарения), недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В силу ст. 168 ГПК РФ (в редакции на момент заключения договора дарения), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

    Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

    Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

    По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    В соответствии со ст. 256 ч. 1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

     К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

    В силу ст. ст. 35, 36 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

    В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    На основании ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кусакин В.В. и Кусакиной (Копылевой) Б.И. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном отделом ЗАГС г. Балашиха Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кусакина Б.И. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 продал Кусакина Б.И., принадлежащую ФИО2 на праве собственности квартиру, по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждения, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик Кусакина Б.И. в судебном заседание не отрицала, что квартира, по адресу: <адрес>, была приобретена в период её брака с Кусакин В.В., за счет совместно нажитых денежных средств.

Законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своем личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

Для исключения имущества из состава общего необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Брачный договор между супругами не заключался, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого стороны имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Таким образом, в силу ст. 34 СК РФ, вышеуказанная спорная квартира является общим имуществом супругов Кусакин В.В. и Кусакина Б.И.

ДД.ММ.ГГГГ между Кусакина Б.И. и Шевцова О.В. был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого даритель Кусакина Б.И. передает в собственность одаряемого Шевцова О.В. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а одаряемый Шевцова О.В. указанную квартиру принимает (л.д. 14-15).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Шевцова О.В. (л.д. 33).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Кусакин В.В. к Кусакина Б.И., Шевцова О.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, подлежат удовлетворению, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Брак между Кусакин В.В. и Кусакина Б.И. не расторгался, спорное имущество находилось в совместной собственности супругов и для совершения сделки, требующей государственной регистрации, необходимо было согласие истца Кусакин В.В. Кусакин В.В. согласия на заключения договора дарения, безвозмездной сделки не давал. Кусакин В.В. стало известно о заключении договора дарения между Кусакина Б.И. и Шевцова О.В. только ДД.ММ.ГГГГ года, что также не оспаривалось стороной ответчика Кусакина Б.И.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кусакин В.В. удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кусакина Б.И. и Шевцова О.В., недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности Шевцова О.В. на квартиру, по адресу: <адрес>.

Признать за Кусакина Б.И. права собственности на квартиру, по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул. проспект Ленина, д. 30, кв. 300.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру за Кусакина Б.И. в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

По вступлении решения в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные по определению Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.А. Быстрякова