Определение по делу № 2-90/2016 ~ М-64/2016 от 24.02.2016

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

23 марта 2016 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Паскаля Н.С., при секретаре судебного заседания Балабекове А.К., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> Григоренко И.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть № в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Гасангусейнова Э.А. денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба, 3-е лицо – Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>»,

установил:

Военный прокурор – войсковая часть № обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Гасангусейнова Э.А. к полной материальной ответственности за ущерб, возникший в результате того, что Гасангусейнов Э.А., являющийся материально-ответственным лицом, допустил недостачу материальных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Истец командир войсковой части №, ответчик Гасангусейнов Э.А. и представитель 3-го лица Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>», надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились. При этом в своем письменном заявлении Гасангусейнов Э.А. с исковыми требованиями согласился и указал, что причиненный материальный ущерб он возместил в полном объёме.

От представителя командира войсковой части № – ФИО5, действующей на основании доверенности, в суд поступило письменное ходатайство, в котором она, пользуясь полномочиями, предоставленными доверителем, отказалась от заявленных прокурором исковых требований и просила прекратить производство по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком в полном объёме причиненного войсковой части 63354 материального ущерба. При этом данный представитель истца указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» - ФИО6 в своём письменном заявлении также поддержала ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным возмещением ответчиком в полном объёме причиненного войсковой части 63354 материального ущерба.

Прокурор настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ответчик Гасангусейнов Э.А. в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу,
что отказ представителя истца от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ,
не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
с чем, принимает данный отказ от иска, поддержанный прокурором.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221
ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство
по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть № в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 63354 о взыскании с военнослужащего этой же воинской части прапорщика Гасангусейнова Э.А. денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Разъяснить командиру войсковой части № и его представителю ФИО5, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию
по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда
через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня
его вынесения.

Председательствующий