Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5912/2019 ~ М-6124/2019 от 06.11.2019

63RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Фольксваген Банк РУС" к Капранову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Капранова С. Н. в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 665,78 рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по кредиту 96 582,37 рублей, сумму просроченной задолженности по уплате процентов 0,0 рублей, неустойку в размере 32 083, 41 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 773 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя <данные изъяты>, принадлежащий Капранову С. Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Фольксваген Банк РУС" к Капранову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фольксваген Банк РУС" обратилось в суд с иском к Капранову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Капрановым С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля и общих условий кредитования физических лиц.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлены денежные средства в размере 584 000 рублей на срок 24 месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, согласно п.4 индивидуальных условий договора составляет 14,23% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора платежи в размере 26 122,45 рублей, уплачиваются ежемесячно 3 числа.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по указанным кредитным договорам.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору. Факт предоставления кредита подтверждается представленным расчетом задолженности. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

В соответствии п. 5.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования данное требование должно быть исполнено в течении 30 календарных дней. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 128 665,78 рублей.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля и общих условиях в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Капранова С.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 665,78 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту 96 582,37 рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов 0,0 рублей, неустойку в размере 32 083, 41 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 773 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО "Фольксваген Банк РУС" и Капрановым С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля и общих условий кредитования физических лиц.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлены денежные средства в размере 584 000 рублей на срок 24 месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, согласно п.4 индивидуальных условий договора составляет 14,23% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора платежи в размере 26 122,45 рублей, уплачиваются ежемесячно 3 числа.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Однако, Заемщик не исполнял свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности и уведомлением Банка в адрес Заемщика.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.п. 12 кредитных договоров неустойка за ненадлежащее исполнение условий договоров составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии п. 5.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования данное требование должно быть исполнено в течении 30 календарных дней.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 665,78 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту 96 582,37 рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов 0,0 рублей, неустойку в размере 32 083, 41 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

В обеспечении исполнения обязательств с заемщиком по кредитному договору был заключен договор залога на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 773,00 руб., в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Капранова С. Н. в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 665,78 рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по кредиту 96 582,37 рублей, сумму просроченной задолженности по уплате процентов 0,0 рублей, неустойку в размере 32 083, 41 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 773 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя <данные изъяты> принадлежащий Капранову С. Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова