Решение по делу № 2-147/2016 ~ М-123/2016 от 05.04.2016

Дело № 2- 147/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

17 мая 2016 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Козловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» ( до преобразования ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Козловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №, в том числе: просроченная ссуда- №, просроченные проценты- №., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита– № коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- №, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

Иск мотивирован тем, что 07 июля 2011 года между Банком и Козловой Н.А. заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму № под 26% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчица нарушила обязательства по договору, допускала просрочку оплат, нарушала график платежей, произвела выплаты в размере № и прекратила погашение кредита. Требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту не выполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Козлова Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, 07 июля 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Козловой Н.А. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении кредита в размере № сроком на 60 месяцев под 26% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с договором Козлова Н.А. приняла на себя обязательство ежемесячно в дни, установленные графиком (07-09-го числа каждого месяца) осуществлять ежемесячные выплаты в размере №., в последний месяц ( 07.07.2016 г.) в размере №. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела видно, что ответчица нарушила обязательства по оплате кредита и процентов, допустила просрочку оплат, произвела выплаты в размере №, задолженность по состоянию на 22 марта 2016 года составляет №, в том числе просроченная ссуда- №., просроченные проценты- № коп., в связи с чем у банка возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 22 марта 2015 года штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составили №., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- №.

В связи с неоднократным неисполнением ответчицей обязательств по погашению задолженности по кредитам, основываясь пунктами 5.2, 5.3 Условий кредитования Банк 28 января 2016 года направил ответчице требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 28 февраля 2016 года. Однако до настоящего времени ответчицей данное требование банка не исполнено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с Козловой Н.А основного долга, процентов за пользование кредита, неустойки подлежит удовлетворению. Правовых оснований для освобождения ответчицы от ответственности перед кредитором не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере №., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Козловой Натальи Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 07 июля 2011 года в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в Пошехонский районный суд заявление о пересмотре настоящего решения в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Судья: