Решение по делу № 2-635/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-635/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре              Григорьевой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анпилогова Владимира Васильевича к ГУ - УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Анпилогов В.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда, указав, что с 24.06.1986г. по 01.04.2008г. он работал в Брянском линейном производственном управлении магистральных газопроводов машинистом технологических компрессоров, с 01.08.1986г. переведен на должность машиниста компрессорных установок. С 01.04.2008г. по настоящее время работает машинистом компрессорных установок газонаполнительной компрессорной станции Орел-1 в Тульском управлении магистральных газопроводов ООО «Мострансгаз». Ответчиком ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на том основании, что Списком № 2 предусмотрена профессия «машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров, машинисты компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности». Просил включить период его работы с 24.06.1986г. по 31.03.2014г. в должности машиниста компрессорных установок в Брянском линейном производственном управлении магистральных газопроводов в специальный стаж по Списку № 2, дающему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить ему пенсию с 06.08.2014г.

В судебные заседания, назначенные на 25.05.2015г. и 26.05.2015г. стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Анпилогова Владимира Васильевича к ГУ - УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анпилогова Владимира Васильевича к ГУ - УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья Е.В.Зацепилина