Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2016 от 24.11.2016

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «14» декабря 2016 года                                 <адрес>

<адрес>

                    Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя, в лице прокурора <адрес>, старшего советника юстиции Князев А.В.,

    подсудимого: ДееваВладимира Деев В.А.,

    защитника подсудимого Деев В.А. - адвоката Ефремова Н.И., представившего удостоверение № от 22.11.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Боровская Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Деев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ограниченно военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Деев В.А., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час 00 минут до 22 часов 05 минут, Деев В.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, прибыл на мотоцикле «ИЖ Планета-5» без регистрационного знака на участок местности, расположенный в 2-х километрах севернее <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления, осуществил незаконный сбор частей дикорастущих растений конопли.

После чего, в 22 часа 05 минут, Деев В.А., при управлении вышеуказанным мотоциклом на 15 км. автодороги Преградное – Медвеженский – Новомихайловское, проходящей по административной территории <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми у Деев В.А. были обнаружены и изъяты сорванные им части растений конопли.

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Деев В.А. части растения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 56,625 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

       Таким образом, своими умышленными действиями Деев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В судебном заседании, подсудимый Деев В.А., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

    Государственный обвинитель и сторона защиты, в лице адвоката Ефремова Н.И. выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Деев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с признанием подсудимого виновным по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификацией его деяний, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Деев В.А., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, свою вину, в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; характеризуется по месту жительства удовлетворительно, холост, состоит на учете у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 100,102), не работает.

    Признание Деев В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    Тяжких последствий, в результате совершенного преступления Деев В.А., не наступило.

    Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым Деев В.А. деяния, оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, конкретные обстоятельства дела, учитывая отношение самого подсудимого к предъявленному обвинению, данные о его личности, возрасте, материальном положении, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит возможным назначить Деев В.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

    Исходя из принципов гуманизма, справедливости и индивидуального подхода, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, учитывая положения ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, учитывая соответствие целям наказания, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания, в соответствии со ст. 49 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, вид которых и объекты определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

    Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применяя к подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

    Разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации - о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

    Меру пресечения Деев В.А., до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

    Таким образом, признанные вещественными доказательствами:

     –части растений серо-зеленого цвета (каннабис (марихуана)), три прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами, изьятые ДД.ММ.ГГГГ у Деев В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

        - СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при материалах уголовного дела.

        Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого Деев В.А., в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Деев В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 420 (четыреста двадцать) часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по <адрес> (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

    Меру пресечения Деев В.А., до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

    Вещественные доказательства по делу:

    – части растений серо-зеленого цвета (каннабис (марихуана)), три прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами, изьятые ДД.ММ.ГГГГ у Деев В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

        - СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                         Т.В. Самойлова