Решение по делу № 2-35/2014 (2-435/2013;) ~ М-404/2013 от 18.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза Республика Хакасия 10 февраля 2014 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Охремчук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-35/2014 года по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» к Кистанову Ю.В. о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении овердрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» (далее – ЗАО КБ «КЕДР») Аверченко О.С., действуя на основании доверенности <данные изъяты>, обратилась в суд с исковым заявлением к Кистанову Ю.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и Кистановым Ю.В. заключено Соглашение о предоставлении овердрафта <данные изъяты>. Согласно условиям Соглашения истец предоставил ответчику овердрафт в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2.4 Соглашения ответчик обязался произвести возврат кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.5 Соглашения погашение имеющейся общей задолженности, возникшей в рамках Соглашения, производится при поступлении денежных средств на счет путем безакцептного списания банком денежных средств со счета. По истечении срока действия Соглашения ответчик Кистанов Ю.В. не произвел погашение суммы овердрафта.

Согласно п. 4.1 Соглашения «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Овердрафта и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств... по день погашения просроченного платежа включительно».

Кроме этого, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Просит взыскать с Кистанова Ю.В. в пользу ЗАО КБ «Кедр» <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга по соглашению о предоставлении овердрафта <данные изъяты>, <данные изъяты> - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

10.02.2014 года от представителя истца поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому ответчиком Кистановым Ю.В. с момента предъявления искового заявления в суд было произведено частичное погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>. С учетом этого, просит взыскать с Кистанова Ю.В. в пользу ЗАО КБ «Кедр» <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> — сумма основного долга по соглашению о предоставлении овердрафта <данные изъяты>, <данные изъяты> — сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> — неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО КБ «Кедр» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кистанов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. ст. 845, 850 ГК РФ «Кредитование счета» овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и Кистановым Ю.В. заключено Соглашение о предоставлении овердрафта <данные изъяты>, согласно условиям которого банк обязуется осуществлять расходные операции заемщика по счету до ДД.ММ.ГГГГ за счет предоставляемого овердрафта в пределах установленного лимита овердрафта, а заемщик обязуется вернуть полученный овердрафт в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим соглашением (п. 1.1). Лимит овердрафта составляет <данные изъяты> (п. 1.2.1).

С графиком погашения полной суммы задолженности, подлежащей выплате, Кистанов Ю.В. ознакомлен под роспись.

Факт перечисления истцом средств на счет подтверждается прилагаемой к настоящему исковому заявлению карточкой о движении денежных средств по кредиту.

Деятельность ЗАО КБ «Кедр» подтверждается свидетельствами и Уставом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора по сроку возврата кредита, который он должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 Соглашения о предоставлении овердрафта <данные изъяты> предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату овердрафта и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств по день погашения просроченного платежа включительно.

Как следует из карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Кистанова Ю.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе по просрочке ссуды - <данные изъяты>, по просрочке процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку ссуда - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>.

После предъявления истцом исковых требований в суд, ответчик произвел частичное погашение задолженности. С учетом движения денежных средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности стала составлять <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга по соглашению, <данные изъяты> - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

Следовательно, Кистанов Ю.В. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями и сроками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая материалы дела в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что требования представителя истца ЗАО КБ «КЕДР» о взыскании с ответчика Кистанова Ю.В. с учетом уточнения задолженности по указанному Соглашению являются обоснованными, не противоречащими положениям действующего законодательства, а также условиям договора.

При определении размера подлежащей взысканию с Кистанова Ю.В. суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования либо произведенный истцом расчет.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. В совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением <данные изъяты> подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца в сумме <данные изъяты> удовлетворены ответчиком добровольно, но после предъявления иска и уплаты госпошлины в связи с обращением в суд, суд полагает подлежащими возмещению судебные расходы в полном объеме, а не пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к Кистанову Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Кистанова Ю.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» задолженность по Соглашению о предоставлении овердрафа <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> -сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении овердрафта <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.С. Глазунова