Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-708/2020 ~ М-638/2020 от 22.06.2020

Дело №а-708/2020 копия 40RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2020 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Безорчука Олега Александровича об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление Безорчука О.А. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что Безорчук О.А. является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании решения Никитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в размере ? части со всех видов заработка на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением Калужского областного суда вышеуказанное решение суда должно исполняться на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шупейкина О.А. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 1 173 056 рублей 81 копейки. Данное постановление получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако в ознакомлении с материалами исполнительного производства ему было отказано в связи с карантином. С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административный истец не согласен, считая его незаконным. Считает, что взыскатель Провора О.Н. злоупотребляет своим правом, так как их дочь проживает с бабушкой, кому Безорчук О.А. и направлял денежные переводы – алименты на содержание дочери. При расчете задолженности судебный пристав-исполнитель не учла то, что до марта 2019 года исполнительный лист по взысканию алиментов находился на исполнении в государственной исполнительной службе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным исполнителем было вынесено постановление о размере задолженности по уплате алиментов. Согласно расчету задолженность по алиментам была определена на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 588,3 российских рублей. Таким образом, задолженность по алиментам по новому исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ, должна определяться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Провора О.Н. обращалась в суд за взысканием алиментов и в Российской Федерации, несмотря на то, что уже имелось по данному вопросу судебное решение. При этом, в исковом заявлении Провора О.Н. указывала, что просит взыскать с Безорчука О.А. алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать алименты начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, взыскатель не отрицал, что алименты длительный период выплачивались, и задолженность в Украине была рассчитана за период с марта 2016 года по март 2019 года. Все выплаты алиментов, произведенные административным истцом при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ учтены не были.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административногосоответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Административный истец Безорчук О.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Шупейкина О.А. в суде административные исковые требования считала не подлежащими удовлетворению.

И.о. начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Маленевский Д.И. в адрес суда направил возражения на административное исковое заявление Безорчука О.А., в которых не согласен с заявленными требованиями в связи с тем, что в процессе исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю поступили документы, которые подтверждают трудоустройство Безорчука О.А. в ООО «НЛМК-Калуга». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности Безорчука О.А. по алиментам определен исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, за период, когда должник не работал (его заработок не был подтвержден), задолженность по алиментам рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Заинтересованное лицо Провора О.Н., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила, телефонограммой в адрес суда просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражая против удовлетворения административного иска.Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из положений ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Разъяснения по применению, в том числе указанных норм права, даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии с пунктом 11 указанного Постановления административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС Российской Федерации, часть 4 статьи 198 АПК Российской Федерации и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Никитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Безорчука Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, в пользу Провора Ольги Николаевны, 1982 года рождения, алиментов на содержание малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка (дохода), но не меньше, чем 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного определения, судебным приставом-исполнителем Шупейкиной О.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 173 056 рублей 81 копейку.

Указанное постановление получено Безорчуком О.А. ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление направлено Безорчуком О.А. ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что обращение административного истца в суд осуществлено за пределами срока, определенного частью 3 статьи 219 КАС РФ, статьей 122 Закона об исполнительном производстве.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░