Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1432/2019 от 23.12.2019

Мировой судья Булаева О.Л. Дело № 12а-1432/2019

Судебный участок № 3 г. Петрозаводска РК

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н. при секретаре Журковой М.О., рассмотрев жалобу Великжанина Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении

Великжанина Алексея Владимировича, 13.12.1991 года рождения, уроженца г. Петрозаводска, проживающего по адресу: г. Петрозаводск, ул. Советская, д.25, кв.103, со слов являющегося индивидуальным предпринимателем, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 17.12.2019 Великжанин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Великжанин А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, не оспаривая своей вины, просит изменить размер назначенного наказания, считает назначенное наказание чрезмерно суровым с учетом данных о его личности. Указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем, а также, являясь индивидуальным предпринимателем, указывает на нарушение сроков выплаты заработной платы своим рабочим, нарушение сроков сдачи объекта заказчику, сроков уплаты налогов и штрафов, оплаты поставщикам.

В судебном заседании Великжанин А.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив дело, заслушав заявителя, судья находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом, учитывая ч.1 ст.30.3 КоАП, обстоятельства дела, судья считает срок обжалования постановления не пропущенным.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

За управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10.07.2019, вступившим в законную силу 06.08.2019, Великжанин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вместе с тем, Великжанин А.В., будучи лишенным права управления транспортным средством, 16.12.2019 в 00:30 час. у дома 34 по улице Лисицыной в г. Петрозаводске, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "Киа Рио", государственный регистрационный номер К 098 ХС 10.

Приведенные выше обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.12.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых; копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10.07.2019 о привлечении Великжанина А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; иными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала в отношении Великжанина А.В., влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

Мировым судьей правильно и полно оценены доказательства по делу. Оснований для переоценки доказательств, оцененных мировым судьей, у судьи не имеется. У судьи оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при назначении наказания учтены смягчающие по делу обстоятельства – признание вины, учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного и аналогичного административного правонарушения, ранее Великжанину А.В. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено, назначенное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, в связи с чем доводы жалобы в части суровости наказания судом не принимаются.

Нахождение на иждивении малолетнего сына, состояние здоровья, признание вины, обязательства, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, основанием для изменения вида и размера назначенного наказания не являются, в силу ст.4.2 КоАП РФ обязательными для учета в качестве смягчающих ответственность также не являются. Признание их таковыми являются правом суда. Суд первой инстанции не нашел оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими. Не находит таких оснований и судья при пересмотре дела. В связи с этим доводы жалобы в данной части судьей не принимаются. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

В связи с этим правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Великжанина Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Н. Картавых