Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2015 ~ М-1843/2015 от 17.04.2015

Дело № 2- 2427/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Смоленский» Ярославльского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Иванову А.В., Ивановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Смоленский» Ярославльского филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного с Ивановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства. В обоснование указав, что принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. В обеспечение обязательств по предоставленному кредиту, банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Ивановой М.В. - № <данные изъяты>, и договор залога автотранспортного средства № <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 98 коп.

В судебном заседание представитель истца –Т. заявленные требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, возражений по существу заявленных требований и размеру взыскиваемой задолженности не представили, своих представителей в суд не направили.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 18 % годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» с Ивановой М.В. заключен договор поручительства № и договор залога автотранспортного средства № <данные изъяты>

По кредитному договору возврат денежных средств Ивановым А.В. должно осуществляться частями в соответствии с установленным графиком. Однако, после получения денежных средств ответчиком нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без ответа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

Установленная обязанность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на нее ( ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, ??????????????????????????????????????????????????????????

С учетом приведенного выше, расчета представленного истцом, который ответчиками не оспаривается, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 986998 руб. 48 коп., из которой <данные изъяты> руб. 89 коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. 59 коп. – просроченные проценты, которая, подлежит взысканию и взыскивается судом с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2015 ~ М-1843/2015 от 17.04.2015

2-2427/2015 ~ М-1843/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица