Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2016 ~ М-199/2016 от 04.02.2016

№ 9-14/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Боровичи Новгородской области          01 марта 2016 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Степанова С.Н., рассмотрев исковое заявление казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» к наследственному имуществу о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге,

установил:

Казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге.

Определением судьи Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки: указать в исковом заявлении наименование ответчика (наследников, принявших наследство после смерти ФИО1); представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 400 рублей; расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Копия определения Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу Казенному учреждению Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» по факсу – ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному в определении сроку и до настоящего времени недостатки заявителем устранены не были.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, исковое заявление Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» в соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» к наследственному имуществу о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге – считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 С.Н.Степанова