Решение по делу № 2-57/2016 (2-5993/2015;) ~ М-4955/2015 от 24.07.2015

Дело № 2- 57/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием ст.помощника Прокурора Индустриального района г.Хабаровска Князевой Н.И.,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Магоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации материального вреда в виде утерянного заработка за 12 месяцев в сумме <данные изъяты> копеек, протезирование – <данные изъяты>, за волосы <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 24 час. 20 минут ответчик управлял а\м «TOYOTA COROLLA», гос.номер № в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на неурегулированном перекрестке <адрес> не уступил дорогу а\м «DAIHATSU ATRAI» г.н. № движущегося по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, проходит лечение по настоящее время. У неё были длинные волосы, после ДТП она осталась без волос, так часть ей сбрили, а часть выпала от перекиси, остались на голове шрамы, которые постоянно болят ( на пластику нет денег). По настоящее время она по состоянию здоровья не может работать. Так как перед ДТП она устраивалась с испытательным сроком на работу в кафе «Чемодан», прошла стажировку, а официально её оформить не успели, то она потеряла заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в месяц. После ДТП её сразу уволили, больничный не оплатили, никакой материальной помощи не оказали, в связи с чем она осталась без средств к существованию. После ДТП у неё стали шататься и выпали передние зубы, протезирование которых ей обошлось в <данные изъяты>. Таким образом просит требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечено ООО «Росгосстрах», в которой в момент ДТП был застрахован ответчик.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась о дате и времени извещалась надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, оформила телефонограмму, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика – ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что вину в ДТП ответчик не отрицает, однако считает, что материальные требования, связанные с упущенным заработком, лечением, должна предъявить в страховую компанию, которая должна ей возместить в пределах страховой суммы <данные изъяты>. Только если суммы страхового возмещения недостаточно, то разница может быть взыскана с причинителя вреда. Однако истцом, её представителем данный порядок нарушен. Так же не доказано, что истец на момент ДТП работала, что зубы у неё выпали в результате ДТП. Не доказано причинно-следственная связь между ДТП и расходами истца на покраску волос, просит в удовлетворении иска истцу отказать.

Суд считает возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, заключение ст. прокурора, полагавшей, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2-3 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, 06.07.2014г. в 00 часов 05 минут ФИО2 управлял а\м «TOYOTA COROLLA», гос.номер № в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на неурегулированном перекрестке <адрес> не уступил дорогу а\м «DAIHATSU ATRAI» г.н. №, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, который двигался по главной дороге, по <адрес> со стороны <адрес>, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно транспортного происшествия пассажир а\м «DAIHATSU ATRAI» г.н.№ ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вреда здоровью.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 15.07.2014г. следует, что у ФИО1 г.р. имелись: <данные изъяты>. Описанные повреждения могли образоваться от контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли являться выступающие части салона автомобиля, возможно, в срок, указанный обследуемой, и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства были установлены, так же Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с чем согласно ст. 61 ГПК РФ, они не подлежат доказыванию и считаются установленными.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 927 ГК РФ предусматривает два вида страхования - добровольное и обязательное.

Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности, в том числе причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции действовавшей на день ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что истцом не выполнен установленный законом порядок, а именно не представлены доказательства, подтверждающие обращение в страховую компанию причинителя вреда ООО «Росгострах», что ими отказано в удовлетворении её требований, что нарушены её права, не доказана сумма страхового возмещения, что имеется разница и сумма данной разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так же в судебном заседании не доказано, что истица работала в кафе «Чемодан», что ей была установлена заработная плата в сумме <данные изъяты>, а значит не доказана сумма утраченного заработка.

Так же истцом не представлены доказательства, подтверждающие, причинно-следственную связь между выпадением её передних зубов, протезированием и ДТП.

Из представленных копий чеков от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что за окрашивание волос истица оплатила <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в судебном заседании не доказано, что расходы с покраской волос истца, связаны с ДТП, между данными событиями отсутствует причинно-следственная связь.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при данных обстоятельствах, на основании вышеизложенного ФИО1 в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании материального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /С. А. Телина