Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-73/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года                                                                              г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Плесовских А.К.,

    подсудимого Панкратова В.Н.,

    защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

Панкратова Владимира Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов В.Н. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Панкратов В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению <данные изъяты>, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, а также будучи судимым по ст. 2641 УК РФ по приговору <данные изъяты> находясь ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 35 минут, в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, решил осуществить поездку на автомобиле <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, Панкратов В.Н., находясь ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 35 минут у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек, а также будучи судимым по ст. 2641 УК РФ, и осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), начал движение на автомобиле <данные изъяты> Однако его действия были замечены сотрудниками <данные изъяты> которые начали его преследование. После чего Панкратов В.Н. около <адрес>, в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобилем <данные изъяты> и въехал в снежный вал. Затем в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС <данные изъяты> Панкратов В.Н. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Панкратов В.Н. согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения у Панкратова В.Н. в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения, результат которого составил 1, 070 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Тем самым, Панкратов В.Н. нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического).

В судебном заседании подсудимый Панкратов В.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил в суде адвокат Нырков М.В.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

         Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Панкратов В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, который в судебном заседании это подтвердил, а государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Панкратова В.Н. подлежат квалификации по ст. 2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Панкратову В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

              К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Панкратову В.Н., суд относит: в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    При определении меры наказания подсудимому Панкратову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося <данные изъяты> в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 2641 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, суд считает необходимым окончательно назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку по приговору <данные изъяты>, Панкратов В.Н. не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения Панкратову В.Н. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Панкратова В.Н. процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Панкратова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором <данные изъяты>, окончательно назначить Панкратову В.Н. наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

                Контроль за поведением осужденного Панкратова В.Н. возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения Панкратову В.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Освободить осужденного Панкратова В.Н. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению.

    Вещественные доказательства - документы, диск, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения.

            Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта