Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 13 ноября 2015 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,
при секретаре Нечаевой О.С.,
с участием представителя истца Ш.Ю.В., ответчицы Г.Т.И., представителя ответчика ООО «Домострой» Г.А.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альпи» к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», Г.Т.И. о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Альпи» обратилось в суд с иском к ООО «Домострой», Г.Т.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Домострой» был заключен договор поставки нефтепродуктов №ДП. В тот же день между ООО «Альпи» и Г.Т.И. был заключен договор поручительства № ДП-А, согласно которому Г.Т.И. приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Домострой» договора поставки солидарно. Истец в рамках исполнения своих обязательств поставил нефтепродукты в адрес ООО «Домострой» в полном объеме. В свою очередь ООО «Домострой» частично не исполнило обязательство по их оплате на сумму 189698 руб. 46 коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленный товар в размере 189698 руб. 46 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 42770 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Ш.Ю.В. отказался от исковых требований в части, в связи с добровольным частичным погашением Г.Т.И. основного долга в размере 20000 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 169698 руб. 46 коп, в остальном поддержал исковые требования.
Определением суда дело прекращено в части заявленных требований на сумму добровольного погашения основного долга в размере 20000 руб.
Ответчица Г.Т.И., представитель ответчика ООО Домострой» Г.А.Д исковые требования признали, пояснив, что задолженность за поставленные нефтепродукты образовалась из-за трудного финансового положения ООО «Домострой», связанного с неисполнением обязательств контрагентами.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Домострой» был заключен договор поставки нефтепродуктов №ДП. В тот же день между ООО «Альпи» и Г.Т.И. был заключен договор поручительства № ДП-А, согласно которому Г.Т.И. приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Домострой» договора поставки солидарно на сумму до 500000 руб., включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций. Истец в рамках исполнения своих обязательств поставил нефтепродукты в адрес ООО «Домострой» в полном объеме. В свою очередь ООО «Домострой» частично не исполнило своих обязательств по их оплате на сумму 189698 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.И. через ООО «Нивеус» произвела частичную оплату основного долга по договору в размере 20 000 руб.
С учетом установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.3 договора поставки в случае нарушения покупателем условий оплаты продукции продавец имеет право начислить покупателю штрафные пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы (за каждый день просрочки).
Истцом предъявлены ко взысканию пени в размере 42770 руб. 77 коп. Ответчиками сумма пени, предъявленная ко взысканию не оспаривается, не заявляются ими также ходатайства о ее снижении.
Пени в размере 42770 руб. и сумма основного долга в размере 169698 руб. 46 коп., с учетом частичного отказа представителя истца от заявленных требований, подлежат солидарному взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 2762 руб. 50 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» и Г.Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альпи» задолженность по договору поставки в размере 169698 руб. 46 коп., пени в размере 42770 руб. 77 коп.
Взыскать с Г.Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альпи» расходы по оплате госпошлины в размере 2762 руб. 50 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альпи» расходы по оплате госпошлины в размере 2762 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.
Судья В.П.Гельфенштейн
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.