Решение по делу № 2-1557/2014 ~ М-797/2014 от 12.02.2014

                                                                                            Дело №1557/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 г.                                                                 г. Уфа

     Калининский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страхования компания «Согласие» к Соловов Д.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Соловов Д.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП вреда в порядке регресса, указав в обоснование иска, что, автомобиль Мазда 6 г.р.з. Н983ЕР102,застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования № 1020000-10111033/12.ДД.ММ.ГГГГ г.произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Соловов Д.А. , управлявший автомобилем, Ваз - 21102 г.р.з. Н827НО102, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составляет с учетом износа 183 439,04р. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании ВСК,которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в размере лимита ответственности: 120 000 руб. 00 коп. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 63 439,04рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Соловов Д.А. сумму оплаченного материального ущерба в размере 63 439,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103,17 рублей.

       На судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. От ответчика вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ г.произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мазда, 6 г/н Н983СР102 страхователя Файзрахманова И.А. причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Соловов Д.А. , управлявшего автомобилем, Ваз - 21102 г.р.з. Н827НО102, которыйнарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалам. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю Мазда, 6 г/н Н983СР102 составляет с учетом износа 183 439,04р.

ООО СК «Согласие» признало данный случай страховым и выплатило Файзрахманова И.А. страховое возмещение в размере 188 826 рублей, что подтверждается страховым актом № КАСКО 1347 и решением о страховой выплате к страховому акту № КАСКО 1347 от 20.12.2012г.

Страховая компания ответчика Соловов Д.А. - СК ВСК перечислила на счет ООО СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности в размере 120 000 рублей.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 63 439,04 рублей.

        В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 965 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в сумме 63 439,04 рублей.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103,17 рублей.

Руководствуясь ст. 194-195 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» 63 439,04 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 103,17 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░