Решения по делу № 2-1289/2020 ~ М-391/2020 от 05.02.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Голубеву Дмитрию Михайловичу возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Голубеву Д.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: -...-, участок а/д «-...- – дом отдыха «Снегири», 01 км + 900 м, по вине водителя Голубева Д.М., управлявшего автомобилем «Дэу Матис» (гос.номер №) автомобилю «Киа Серато» (гос.номер №, владелец Паринова Д.Г.) были причинены механические повреждения, в порядке прямого возмещения ущерба СПАО «Иногсстрах» выплатило Париновой К.Д. возмещение ущерба по полису ОСАГО в размере 65521 руб. 90 коп., в свою очередь ПАО СК «Росгосстрах», где Голубев Д.М. застраховал риск гражданской ответственности по полису ОСАГО, выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» указанную сумму в размере 65521 руб. 90 коп. Впоследствии на основе решения Истринского городского суда -...- от дата по делу № СПАО «Иногсстрах» дополнительно выплатило Париновой К.Д. возмещение ущерба по полису ОСАГО в размере 97278 руб. 10 коп. за вред, причиненный Голубевым Д.В., и соответственно так в дальнейшем ПАО СК «Росгосстрах», где Голубев Д.М. застраховал риск гражданской ответственности по полису ОСАГО, дополнительно выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» указанную сумму в размере 97278 руб. 10 коп. По мнению истца, выплата дополнительно денежной суммы в размере 97278 руб. 10 коп., должна быть отнесена за счет причинителя ущерба – ответчика Голубева Д.М., поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с Голубева Д.М. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 97278 руб. 10 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Голубев Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подп.«б» п.1 ст.14Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Из материалов дела следует, что справке о дорожно-транспортном происшествии, представленной в судебном заседании, дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: -...-, по вине водителя Голубева Д.М., управлявшего автомобилем «Дэу Матис» (гос.номер С496ЕТ50) автомобилю «Киа Серато» (гос.номер №, владелец Паринова Д.Г.) были причинены механические повреждения.

Также согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, представленной в судебном заседании, следует, что в момент совершения дорожно-транспортном происшествии, имевшего место дата о адресу: -...-, в действиях водителя Голубева Д.М., управлявшего автомобилем «Дэу Матис» (гос.номер № имелся состав административного правонарушения по признакам ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством.

Кроме того, из материалов дела следует, что в порядке прямого возмещения ущерба СПАО «Иногсстрах» выплатило Париновой К.Д. возмещение ущерба по полису ОСАГО в размере 65521 руб. 90 коп., в свою очередь ПАО СК «Росгосстрах», где Голубев Д.М. застраховал риск гражданской ответственности по полису ОСАГО, выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» указанную сумму в размере 65521 руб. 90 коп. Впоследствии на основе решения Истринского городского суда -...- от дата по делу № СПАО «Иногсстрах» дополнительно выплатило Париновой К.Д. возмещение ущерба по полису ОСАГО в размере 97278 руб. 10 коп. за вред, причиненный Голубевым Д.В., и соответственно так в дальнейшем ПАО СК «Росгосстрах», где Голубев Д.М. застраховал риск гражданской ответственности по полису ОСАГО, дополнительно выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» указанную сумму в размере 97278 руб. 10 коп.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в порядке подп.«б» п.1 ст.14Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Голубева Д.М. подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в пределах заявленных исковых требвоаний (ч.3 ст.196 ГПК РФ) в размере 97278 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Голубева Д.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3118 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН № с Голубева Дмитрия Михайловича, дата г.р., уроженца -...-, возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 97278 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3118 руб. 34 коп., а всего – 100396руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата