Определение по делу № 5-46/2020 от 24.03.2020

Адм./<адрес>

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 91726 сержанта Саркисяна С.С.,

установил:

В Курский гарнизонный военный суд от начальника ОГИБДД ОМВД по Валуйскому городскому округу по электронной почте поступила светокопия дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 91726 Саркисяна С.С.

Согласно светокопии протокола об административном правонарушении Саркисян С.С. не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ определено, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Как указано в ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Проанализировав вышеуказанные нормативно-правовые акты, прихожу к выводу, что представление в суд светокопий материалов дела об административном правонарушении для их рассмотрения действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в случае их неправильного составления и оформления либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращаются должностному лицу их составившему.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Саркисяна С.С. представлены в форме светокопии протокола об административном правонарушении и светокопий иных документов, направленных в суд по электронной почте, они в связи с их неправильным оформлением подлежат возврату должностному лицу их составившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Саркисяна Сергея Спартаковича возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД по Валуйскому городскому округу ввиду их неправильного оформления.

Судья С.П. Фролов