Решение по делу № 2-6542/2015 ~ М-5602/2015 от 15.06.2015

дело № 2-6542/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Яхиной Е.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Подкользиной Т.В., Подкользину И.В. о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в Октябрьский районный суд города Уфы РБ с иском к Подкользиной Т.В., о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому истец предоставил ответчику Подкользиной Т.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, которая обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ года возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Исполнение обязательств ответчика Подкользиной Т.В. по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом было обеспечено поручителем соответчиком Подкользиным И.В., который обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручительство оформлено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики предусмотренных договором платежей не вносят.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных штрафов за нарушение обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Деев В.О. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судом предприняты исчерпывающие меры в целях надлежащего извещения. Однако вся почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, возвращена с указанием на истечение срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения истца и ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Подкользиной Т.В. заключен договор займа№, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в <данные изъяты>.

Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Дополнительным соглашением№1 к договору займа установлен график погашения с размером ежемесячного <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Подкользина Т.В. платежи вносила с нарушением установленных графиком сроков, задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых с общей суммой процентов за период пользования <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом.

Так, из представленного расчета следует, что истец просит взыскать задолженность по процентам, начисленным на всю сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, за минусом уплаченных ответчиком <данные изъяты> руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования в полном объеме в связи со следующим.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Таким образом, нарушенное право истца на получение процентов по договору займа подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период – то есть на день вынесения решения суда. Взыскание же процентов по договору займа на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет

Из расчета, предоставленного истцом, и размера установленных договором № от ДД.ММ.ГГГГ года процентов (<данные изъяты>% годовых) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в счет суммы долга Подкользиной Т.В. в счет долга не вносились. Проценты, начисленные за указанный период, составляют <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Подкользиной Т.В. в счет долга уплачено <данные изъяты> рублей, более платежи в счет уплаты долга не вносились.

Сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей. Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, составляют <данные изъяты> рублей

За прошедший со дня заключения договора период Подкользиной Т.В. в счет уплаты процентов внесено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с заемщика в пользу истца, составляют <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> рубля – сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты.

Согласно пункту 4.6 договора, КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

С учетом того, что факт неисполнения Подкользиной Т.В. обязательств по договору судом установлен, задолженность по кредиту и процентам в указанных выше размерах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора, если заемщик нарушает график платежей, он уплачивает штраф в <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика начисленные штрафы в размере <данные изъяты> руб.

Заемщиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчика от санкции в виде начисленных займодавцем штрафов, не имеется и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств ответчика Подкользиной Т.В. по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом было обеспечено поручителем соответчиком Подкользиным И.В., который обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручительство оформлено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года

В силу условий договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения Подкользиной Т.В. обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о солидарном взыскании задолженности основного долга и процентов по договору с заемщика и поручителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Подкользиной Т.В., Подкользину И.В. о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа.

Взыскать солидарно с Подкользиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, и Подкользина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» в размере <данные изъяты> рубля – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей – штраф.

Взыскать с Подкользиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, и Подкользина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 18 августа 2015 года, через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова