Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2557/2020 от 21.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи              Осьмининой Ю.С.

При секретаре                                            Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Конычева А.М. к Гаражно-строительному кооперативу №41 об обязании представить письменный расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам, признании незаконным препятствие со стороны ГСК №41 в представлении требуемой информации по членским и иным взносам,

УСТАНОВИЛ:

Конычев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГСК № 41, в котором просит обязать ответчика представить письменный развернутый расчет задолженности по членским и прочим взносам в претензионный период времени 2017-2018 г.г. с приложением соответствующих решений собраний членов кооператива, регламентирующих размер взносов и порядок их оплаты; обязать ГСК № 41 провести сверку оплаты и наличия или отсутствия задолженности Конычевым А.М. за претензионный период времени в 2017-2018 г.г.; признать незаконным препятствие со стороны ГСК № 41 в предоставлении требуемой информации по членским и иным взносам с документальным обоснованием и проведением сверки наличия или отсутствия задолженности Конычева А.М. в претензионный период времени 2017 - 2018 г.г.

27 мая 2020 г. на основании определения судьи Центрального районного суда г.Тольятти данное исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело№.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения в связи с тем, что к производству Центрального районного суда г.Тольятти согласно определения судьи от 18.03.2020 г. было принято исковое заявление Конычева А.М. к ГСК № 41, Керопяну С.А. об обязании представить письменный расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам признании незаконным препятствие со стороны ГСК №41 в представлении требуемой информации по членским и иным взносам.

Истец Конычев А.М. в судебном заседании просил объединить два дела в одно производство в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ назначить проведение предварительного судебного заседания.

Ответчик представитель ГСК № 41 в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения поскольку исковое заявление с аналогичными требованиями принято к производству суда

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Так, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области имеется гражданское дело № по исковому заявлению Конычева А.М. к ГСК № 41, Керопяну С.А. об обязании представить письменный расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам признании незаконным препятствие со стороны ГСК №41 в представлении требуемой информации по членским и иным взносам, возбужденное согласно определения судьи 18.03.2020 г. Просительная часть искового заявления содержит требования обязать ответчика представить письменный развернутый расчет задолженности по членским и прочим взносам в претензионный период времени 2017-2018 г.г. с приложением соответствующих решений собраний членов кооператива, регламентирующих размер взносов и порядок их оплаты; обязать ГСК № 41 провести сверку оплаты и наличия или отсутствия задолженности Конычевым А.М. за претензионный период времени в 2017-2018 г.г.; признать незаконным препятствие со стороны ГСК № 41 в предоставлении требуемой информации по членским и иным взносам с документальным обоснованием и проведением сверки наличия или отсутствия задолженности Конычева А.М. в претензионный период времени 2017 - 2018 г.г., т.е. требования аналогичные заявленным в рамках данного гражданского дела №.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Учитывая, что предмет и основание иска в гражданском деле № г. и гражданском деле № г. тот же, суд считает необходимым оставить гражданское дело № по иску Конычева А.М. к Гаражно-строительному кооперативу №41 об обязании представить письменный расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам, признании незаконным препятствие со стороны ГСК №41 в представлении требуемой информации по членским и иным взносам без рассмотрения.

    Оснований, для объединения указанных гражданских дел в одно производство в порядке ст. 151 ГПК не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Конычева А.М. к Гаражно-строительному кооперативу №41 об обязании представить письменный расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам, признании незаконным препятствие со стороны ГСК №41 в представлении требуемой информации по членским и иным взносам оставить без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти.

Председательствующий: