Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4388/2016 ~ М-3426/2016 от 13.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.06.2016 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Бойко В.Б. при секретаре Рязанцевой Т.А. в предварительном судебном заседании рассмотрев гражданское дело №2-4388/16 по исковому заявлению Потаповой Г.В. к Дуеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Потапова Г.В. в иске просила взыскать с ответчика в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за оформление искового заявления и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что ответчик Дуев А.Г. проживает по адресу: г.Самара, Промышленный район, <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Истец в судебном заседании оставил вопрос о подсудности дела на усмотрение суда.

Таким образом, при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято Кировским районным судом г.Самары к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Это в силу п.3) ч.1 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи данного дела на рассмотрение другого суда по подсудности, поскольку, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары по подсудности.

Руководствуясь ч.1 ст. 30, п.3) ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4388/16 по исковому заявлению Потаповой Г.В. к Дуеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самары.

Судья В.Б. Бойко