Определение по делу № 2-282/2015 (2-2780/2014;) ~ М-2686/2014 от 28.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.В. Здор,

при секретаре Савушкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Доронина О.В. к Ефременко Е.А. и Ефременко С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Доронин О.В. обратился в суд с иском к Ефременко Е.А. и Ефременко С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефременко Е.А. обратилась к нему с просьбой взять в банке ОАО КБ «Восточный» кредит в сумме <данные изъяты> рублей и передать ей указанные денежные средства для того, чтобы оплатить операцию своему брату. В результате чего он оформил кредит на свое имя в ОАО КБ «Восточный» по которому получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в последующем он передал ответчикам. В свою очередь ответчики Ефременко Е.А. и Ефременко С.В. написали расписку, взяв на себя обязательство о выплате указанного кредита Доронину О.В. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками. Ответчиками в счет исполнения указанного договора трижды были внесены платежи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Всего ответчиками была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Затем ответчики прекратили оплачивать кредит и выехали из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>. Остаток по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил – <данные изъяты> рублей. Поскольку кредит был оформлен на его имя, истцу стали поступать требования о выплате задолженности по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей - в эту сумму вошли и погашение штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде, погашение просроченной ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ им были внесены в счет погашения кредитов по договору <данные изъяты> копеек, куда также вошли суммы погашение процентов за кредит, погашение начисленных срочных процентов по договору, а также погашение комиссии за страхование. Таким образом, сумма погашенной им задолженности по договорам составила <данные изъяты> копеек. В последующем он обратился в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Сарапульский» Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ответчиков к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ за мошенничество, однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Ефременко Е.А. и Ефременко С.В. в его пользу <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было принято к производству суда и назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.

Истец Доронин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ефременко Е.А. и Ефременко С.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно судом извещались по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако судебные извещения в суд возвратились с отметкой «Отсутствие адресата». Кроме того, в материалы дела судебными приставами исполнителями представлен рапорт, в котором указано, что на момент исполнения Ефременко Е.А. и Ефременко С.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не проживают. Дверь квартиры открыла Еремина И.В., которая пояснила, что в указанной квартире она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и Ефремовых Е.А. и С.В. она не знает.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что место жительство в настоящее время ответчиков Ефременко Е.А. и Ефременко С.В. не известно.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кроме того, из ответа, представленного в материалы дела из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ефременко Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ефременко С.В. , ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> не значатся. Все судебные извещения направленные в адрес ответчиков, указанных истцом в исковом заявлении были возвращены в суд с отметкой «По данному адресу не проживает».

Как усматривается из постановлений начальника ГУ «Межмуниципальный» отдел МВД России «Сарапульский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчики Ефременко Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ефременко Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так адрес места нахождения ответчиков Ефременко Е.А. и Ефременко С.В., а именно <адрес> относится к подсудности Сарапульского городского суда <данные изъяты> Республики.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Доронина О.В. к Ефременко Е.А. и Ефременко С.В. о взыскании денежных средств на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                          Т.В. Здор