О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года судья Сызранского городского суда Самарской области Малкина Л.И., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о признании сделки договора дарения ул. ХХХ недействительной оплатив государственную пошлину в размере 200 руб., в то время как следовало уплатить государственную пошлину в размере цены имущественного спора; не приложил справку ЦТИ о принадлежности и стоимости квартиры.
Определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков в срок до **.**.**** г. года.
До настоящего времени недостатки не устранены.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения.
Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины не имеется, поскольку ст. 333.36 НК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Основания освобождения от уплаты государственной пошлины на которые Вы ссылаетесь налоговым кодексом РФ не предусмотрены.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной возвратить.
На определение суда могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 10 дней в ул. ХХХ через Сызранский городской суд.
Судья: Малкина Л.И.