Приговор по делу № 1-52/2019 (1-628/2018;) от 31.10.2018

Дело № 1-52/2019 (15081167) КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 18 марта 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А.,

подсудимых Нечаева М.В., Ермолаева П.С.,

защитника–адвокатаТюкина Е.Е.,предоставившего ордер № 476 от 18.12.2018 г., удостоверение № 1464 от 24.11.2015 года,

защитника - адвоката Мироненко Л.С., представившей ордер № 732 от
30.06.2015 года, удостоверение № 408 от 16.12.2002 года,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Нечаева Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего разрез Виноградовский,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Новый Городок, <адрес>12, военнообязанного,судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФк исправительным работам с удержанием 5% заработной платы сроком на 1 год 6 мес. с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Ермолаева Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего без заключения трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Новый Городок, <адрес>12, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев М.В. и Ермолаев П.С. и лицо, дело по которому выделено в отдельное производство, неправомерно завладели автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.

25 мая 2015 года около 04.00 часов Нечаев М.В., Ермолаев П.С. и лицо, дело по которому выделено в отдельное производство, находясь на <адрес>, увидели возле дома автомобиль марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак № 1996 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 Лицо, дело по которому выделено в отдельное производство предложил Нечаеву М.В. и Ермолаеву П.С. совершить неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) и, получив от них согласие на свое предложение, вступил с Нечаевым М.В. и Ермолаевым П.С. в предварительный преступный сговор на совместное совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

После чего, 25 мая 2015 года около 04.00 часов лицо, дело по которому выделено в отдельное производство, Нечаев М.В. и Ермолаев П.С., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, для достижения общего преступного результата, по ранее достигнутой договоренности, не имея соответствующего разрешения, отжав окнопередней водительской двери автомобиля и, открыв изнутри переднюю водительскую дверь автомобиля, проникли в салон автомобиля, где лицо, дело по которому выделено в отдельное производство, сел на сиденье водителя за руль и соединил провода аккумулятора, в то время как Нечаев М.В. и Ермолаев П.С. стали толкать автомобиль на дорогу, где остановились, после чего в автомобиль на переднее водительское сидениесел Нечаев М.В. Затем лицо, дело по которому выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору с Нечаевым М.В. и Ермолаевым П.С., не имя законных прав на владение и управление данным автомобилем, совместно с Ермолаевым П.С. стал толкать автомобиль, а Нечаев М.В. соединил провода аккумулятора, чтобы совместно завести двигатель автомобиля, но не смогли привести двигатель автомобиля в движение, ввиду отсутствия в автомобиле аккумулятора, в результате чего совместно вытолкали автомобиль на 300 метров от <адрес> «а» по <адрес>, где были замечены посторонними лицами, скрывшись с места преступления.

Таким образом, лицо, дело по которому выделено в отдельное производство, Нечаев М.В. и Ермолаев П.С., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, неправомерно завладелиавтомобилем марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак № 1996 года выпуска, стоимостью 20000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб.

Подсудимые Нечаев М.В. и Ермолаев П.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признали в полном объёме, обстоятельства преступления не оспаривали, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержали, пояснив, что заявили его добровольно, в присутствии защитников, после консультации с последними, характер и последствия своего ходатайства осознают.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайства заявлены добровольно после проведения консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимых Нечаева М.В. и Ермолаева П.С. по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Характеризуя личность подсудимого Нечаева М.В., суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, на спец.учетах не состоит, трудоустроен.

Характеризуя личность подсудимого Ермолаева П.С., суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, на спец.учетах не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоНечаева М.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участие в проведении следственных действий, положительную характеристику с места жительства, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ермолаева П.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участие в проведении следственных действий, положительную характеристику с места жительства, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых Нечаева М.В. и Ермолаева П.С., суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновных в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения подсудимых с совершением преступления, влиянии такого состояния на его поведение в момент совершения преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд полагает, что с учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом суд полагает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции их от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом применения особого порядка судебного разбирательства, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5,1 ст. 62 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нечаева Максима Владимировича, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Нечаеву Максиму Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Признать Ермолаева Павла Сергеевича, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ермолаеву Павлу Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 06 июля 2018 года в отношении Нечаева И.В. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденных Нечаева М.В. и Ермолаева П.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Нечаева М.В. и Ермолаева П.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак «№», 1996 года выпуска, принадлежащий Иванову Н.А. – оставить по принадлежности; ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства, ксерокопию паспорта технического средства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:(подпись) Т.Н. Ужегова