Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2016 ~ М-417/2016 от 17.03.2016

Дело № 2(1)-574/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Владимира Владимировича к Администрации муниципального района «Дзержинский район» Калужской области, Администрации городского поселения МО «Поселок Товарково» о признании недействительным решения Администрации МР «Дзержинский район», понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился 17 марта 2016 года через своего представителя Иванову Л.Р. в суд к ответчикам, указав, что 31.07.2012 года обратился в Администрацию Дзержинского района Калужской области с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка ориентировочной площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. 10.10.2013 года в ответ на свое заявление от 31.07.2012 года получил письмо о том, что указанный земельный участок Администрация Дзержинского района намерена предоставить многодетной семье. В 2015 году истцу стало известно, что спорный земельный участок многодетной семье не передан. 02.02.2016 года он обратился к Главе поселковой Управы ГП «Поселок Товарково», и получил ответ, что названный земельный участок оформляется на другое лицо. Считая свои права нарушенными, истец просит суд признать незаконным (недействительным) решение (письмо) Администрации МР «Дзержинский район» от 10.10.2013 года об отказе в предоставлении ему (Михайлову В.В.) в аренду земельного участка по ул.Лесной в пос.Товарково с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, обязать Администрацию МО «Поселок Товарково» принять решение о предоставлении истцу в аренду указанного земельного участка с условным кадастровым номером 40:04:050113:ЗУ1, понудить Администрацию городского поселения МО «Поселок Товарково» в недельный срок со дня вступления в законную силу решения суда заключить с истцом договор аренды вышеназванного участка. Кроме того, просил взыскать с ответчиков понесенные им по делу расходы.

В предварительном судебном заседании истец Михайлов В.В. заявленные требования поддержал. Представитель истца - по доверенности Романова Л.Р., заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Костенкова Н.А. иск не признала, просила суд отказать в иске в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд за защитой права.

Ответчик - Администрация городского поселения МО «Поселок Товарково», надлежаще извещенный, в судебное заседание своего представителя не направил. Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 254 ГПК РФ, действовавшей на период рассмотрения спорного правоотношения, предусмотрено, что гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со статьей 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В ходе предварительного слушания истец пояснил, что не был согласен с решением ответчика - Администрации муниципального района «Дзержинский район» Калужской области, изложенным в письме от 10.10.2013 года, но ввиду юридической неосведомленности, это письмо никуда не обжаловал, а когда в феврале 2016 года от знакомых узнал, что интересующий его земельный участок оформляется под ИЖС другому гражданину, а не многодетной семье, обратился в суд.

Изложенные обстоятельства, по мнению истца, являются уважительной причиной пропуска им срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Иных доводов, либо доказательств, стороной истца не приведено.

Указанные истцом в обоснование уважительности причины пропуска срока для обращения в суд, суд не может признать таковыми.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 152 п.6 ГПК РФ, суд отказывает в иске без исследования иных фактических обстоятельств.

Руководствуясь ст. 152, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Михайлову Владимиру Владимировичу к Администрации муниципального района «Дзержинский район» Калужской области, Администрации городского поселения МО «Поселок Товарково» о признании недействительным решения Администрации МР «Дзержинский район», понуждении заключения договора аренды земельного участка, – отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока для обращения в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.Г.Голубева