Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2876/2021 от 04.03.2021

    Дело № 2-2876/2021

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                                                       город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

ответчика Дорофеева К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великого Сергея Алексеевича к Дорофееву Кириллу Ивановичу о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

        Великий С.А. предъявил в суде иск к Дорофееву К.И. о взыскании суммы долга, неустойки, ссылаясь на те обстоятельства, что18 сентября 2016 года заключил с Переваловым Р.К. договор займа, по условиям которого Перевалов Р.К. передал Дорофееву К.И. денежную сумму в размере 40 480 руб. Ответчик обязался возвратить сумму долга до 25 сентября 2016 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.    В соответствии с условиями договора, в случае невозврата суммы долга в срок до 25.09.2016, ответчик выплачивает Перевалову Р. К. неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки. По договору цессии право требования суммы долга, неустойки передано Переваловым Р. К. – Великому С. А. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 40 480 руб., договорную неустойку за период с 26.09.2016 по 31.03.2017 в размере 529 883 руб. 20 коп.

Истец Великий С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        В судебном заседании ответчик Дорофеев К.И. требования истца не оспаривал, просил

снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК Российской Федерации предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из имеющейся в материалах дела расписки от 18 сентября 2016 года следует, что Дорофеев К.И. на условиях возвратности взял в долг у Перевалова Р.К. денежную сумму в размере 40 4480 руб. Ответчик обязался возвратить сумму долга до 25 сентября 2016 года.

Платежная расписка, подписанная должником, является юридическим документом, имеющим силу доказательства существования долга по имеющемуся обязательству.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу статьи 408 ГК Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В силу части 1 статьи 56 ГК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств возврата истцу полученной суммы займа, договорных процентов ответчиком суду не представлено.

30 октября 2018 года между Переваловым Р. К. (цедент) и Великим С. А. (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований), на основании которого права требования по договору займа (расписке) от 18 сентября 2016 года на сумму 40 480 руб., заключенному между цедентом и должником, любых судебных расходов по искам о взыскании сумм задолженности, неустойки, вытекающих из вышеуказанного договора займа, перешли Великому С.А.

Требования считаются переданными 30 октября 2018 года.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Поскольку ответчик сумму займа заимодавцу не возвратил, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход права требования по договору цессии в ходе судебного заседания не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 40 480 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Условиями договора займа определено, что в случае невозвращения в указанный срок, Дорофеев К. И. обязуется выплачивать неустойку в размере 10% от указанной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки по договору займа составляет за период с 26 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года 529 883 руб. 20 коп.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрена возможность снижения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Разрешая требования истца в части применения мер ответственности за несвоевременный возврат суммы долга по долговой расписке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца договорную неустойку, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая ее компенсационную природу, и приходит к выводу о том, что предусмотренный условиями размер неустойки, и заявленная к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, ранее взысканную неустойку решением суда, каких-либо негативных последствий для истца в результате неисполнения ответчиком условий долговой расписки не наступило.

В связи с чем, снижает ее до 30 000 руб., полагая указанный размер соответствующим существу спора, сумме долга и периоду просрочки, соразмерен последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 903 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 480 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2016 ░░ 31.03.2017 ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 903 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 79 383 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░