Приговор по делу № 1-540/2017 от 25.07.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 04 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимой – гражданского ответчика Михалевой Е.А., ее защитника - адвоката Гармаева С.Ц., представившего удостоверение № 104 и ордер № 2015064, потерпевших– гражданского истца Доржеевой С.Д., Косяковой И.А., при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михалевой Евгении Александровны, 30<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов в квартире по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Михалёвой Е.А. и Мироновым П.О. произошла ссора, в ходе которой у Михалёвой Е.А. на почве личных неприязненных отношений к Миронову П.О., возник преступный умысел, на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Реализуя свой преступный умысел, Михалёва Е.А., находясь в том же месте около 00 часов 15 минут, не предвидя наступления смерти Миронова П.О., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, умышленно нанесла два удара рукой в область головы М., после чего взяла в руку кухонный нож и умышлено с достаточной силой нанесла указанным ножом М. 1 удар в область левого бедра, 1 удар в область левой кисти, не менее 7 ударов в область лица и не менее 6 ударов в область шеи. Своими умышленными противоправными действиями Михалёва Е.А. причинила Миронову П.О. физическую боль и следующие телесные повреждения: - проникающее, слепое, колото-резаное ранение левого бедра с повреждением мягких тканей, бедренной артерии, расценивающееся по своим свойствам как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; - непроникающее слепое колото-резаное ранение 4-го пальца левой кисти, расценивающееся по своим свойствам как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства на срок до 21 дня; - резаные раны лица, расценивающиеся по своим свойствам как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - ссадины шеи, расценивающиеся по своим свойствам как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате преступных действий Михалёвой Е.А. Миронов П.О. скончался на месте происшествия через непродолжительное время от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения левого бедра с повреждением мягких тканей, бедренной артерии.

Подсудимая Михалева Е.А. суду показала, что вину в предъявленном ему обвинении признал частично, считая, что в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и суду показал, что не было умысла на убийство потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ, она (Михалева Е.А.) находилась дома у бывшей свекрови – Салымовой Н.М., по адресу: <адрес>66. В квартире также находились: Катаманов Геннадий, Катаманов Василий и Арзуманян Максим, все вместе выпивали спиртные напитки. Около 17 часов, на телефон позвонил знакомый Петр М., сказал, что у него с собой есть спиртное, она (Михалева Е.А.) пригласила Петра прийти к ним в гости. Петр согласился, пришел в гости, то есть на <адрес>66, стал распивать спиртное. Сначала сидели нормально, никаких ссор не было. Потом, Катаманов Василий начал придираться к Петру, так как был пьяный, она (Михалева Е.А.) их успокоила, продолжали выпивать спиртное. Потом, Петр видимо опьянел, стал проявлять к ней (Михалевой Е.А.) нездоровый интерес, домогался. Петр предлагал вступить с ним в половой акт, она (Михалева Е.А.) ему отказала, Петр на это сильно разозлился, пытался снять с не одежду, наваливался, пытался изнасиловать, но она (Михалева Е.А.) его скидывала с себя. Петю пытались все успокоить, между Катамановым и Василием началась ссора, в ходе которой, Катаманов Василий взял пустую бутылку из под водки и два раза ударил ей по голове Петра, от ударов Петр схватился за голову и выбежал из-за стола в коридор. Она (Михалева Е.А.) не хотела убивать Петю, просто хотела его напугать, взяла нож со стола на кухне, нанесла Петру один удар ножом в ногу. По лицу и шее, Петра не резала, ударила только в ногу. Следователь Хамарханов оказывал на ее психологическое давление, заставлял признаться в убийстве, бил меня по голове. Оперативник Афанасьев меня также бил по голове, говорил, чтобы давала показания, которые нужны следствию.

Согласно оглашенных показаний подозреваемой Михалевой Е.А., данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ она (Михалева Е.А.), Катаманов Г.П., Катаманов В.А., Арзуманян Максим распивали спиртное по адресу: <адрес> - 66. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел её знакомый Миронов П.О., который совместно с ними стал распивать спиртное. Около 21 часа домой пришла Салымова Н.М. (супруга Катаманова Г.П.), которая весь день была на работе. Салымова немного поругалась и ушла в спальную комнату. Катаманов Г.П. был сильно пьян и ушел в комнату спать. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в кухне между Катамановым В.А. и Мироновым П.О. началась ссора. Катаманов В.А. все время придирался в Миронову П.О., в том числе, предъявлял Миронову П.О., что последний хочет вступить с ней в половую связь. В ходе ссоры Катаманов Василий встал, схватил со стола в руку пустую бутылку и с размаху ударил ею два раза по голове М.. От ударов М. схватился за голову, выскочил из-за стола. Катаманов пошел за М. и нанес ему удары руками по лицу. Далее, Катаманов Василий схватил М. Петра за одежду и потащил в коридор квартиры в сторону выхода их квартиры. Она и Арзуманян Максим пошли за ними. В коридоре квартиры Катаманов наносил М. удары руками по голове, телу и рукам. От ударов М. сел на пол. Её разозлило поведение М. Петра, то, что он сидел и молчал, а также весь вечер вел себя как-то не по-компанейски, как - будто психологически закрывался от всех, а также то, что он ранее проявлял к ней знаки внимания. В этот момент она решила причинить Миронову П.О. телесные повреждения. Далее она подошла к М., присела с ним рядом и также стала материться на него, оскорблять его и нанесла ему 2 удара ладонью по голове. Потом она прошла на кухню, взяла там нож, подошла к М. и присела рядом с ним на тумбочку. После она стала оскорблять М., угрожать ему ножом. Подставила нож к его шее и стала резать им шею и область подбородка М.. Так она нанесла около 13 легких порезов шеи и в области подбородка М.. После она нанесла М. один удар ножом в левое бедро, от чего потекла кровь. М. пытался отобрать у неё нож. Она убирала нож и при этом била ножом М.. После она отошла от потерпевшего. Максим после бил ногами М.. Она ушла на кухню, где положила нож на стол. В коридоре было много крови. На кухне они продолжили распивать спиртное. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Арзуманян выходил в коридор и вновь наносил удары М. ногами. На её предложение вызвать скорую помощь Арзуманян ударил её два раза по лицу и сказал ей прибраться. Около 05 часов Арзуманян вынес тело Миронова П.О. на площадку первого этажа в подъезд. Около 06 часов их разбудила Салымова, которой она рассказала, что ударила ножом М. в левое бедро. Никто кроме неё М. ножом не бил. Она не вступала в какой-либо сговор с Катамановым В.А. и Арзуманяном Максимом на совершение преступления в отношении М.. Она сама решила причинить телесные повреждения ножом М., никому об этом не говорила, её никто об этом не просил. В содеянном раскаивается (Т.1, л.д. 215-221).

Согласно оглашенных показаний Михалевой Е.А., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, которая вину по ч. 1 ст. 105 УК РФ признала частично и показала, что убивать М. не хотела, хотела причинить ему телесные повреждения, била ножом. Так, 07.02.2017г. около 00 часов она, Арзуманян, Катаманов и М. распивали спиртное на кухне <адрес>. № по <адрес>. В ходе распития между Катамановым и М. произошла ссора, переросшая в драку, которая переместилась в коридор квартиры. Из-за злости на М. с которым у нее также произошел конфликт, она взяла в кухне нож и нанесла им удар М. в бедро. У М. обильно потекла кровь из бедра. Далее она подставила нож к шее М. и порезала им шею и подбородок потерпевшему. После они втроем кроме М. продолжили распивать спиртное. Около 04 часов они обнаружили, что М. мертв. Арзуманян вытащил труп М. в подъезд и бросил на площадке первого этажа (Т.1, л.д. 243-249);

Согласно оглашенных показаний Михалевой Е.А., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, которая вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ признала частично и показала, что нанесла потерпевшему один удар ножом в бедро. Других повреждений М. не наносила. Убивать М. она не хотела, хотела его напугать. Кто причинил М. иные повреждения, она не знает (Т.2, л.д. 10-13).

Согласно оглашенных показаний Михалевой Е.А., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, которая вину по ч. 1 ст. 105 УК РФ признала частично и показала, что нанесла потерпевшему только один удар ножом в бедро. Остальные удары ему не наносила. Кто их нанес, не знает. В руках Катаманова и Арзуманяна колюще-режущих предметов она не видела. Ранее давала иные показания, потому что была испуганна (т.2, л.д. 19-23).

Согласнопротоколу проверки показаний на месте подозреваемой Михалевой Е.А., которая на месте происшествия, с использованием макета ножа и манекена показала, когда и при каких обстоятельствах нанесла удары руками и ножом по телу М. (Т.1, л.д. 223-230)

Помимо показаний подсудимой Михалевой Е.А., данных на предварительном следствии, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными протоколами следственных действий, иными письменными документами.

Потерпевшая Д. суду показала, что Миронов П.О., приходился ей сыном. М. периодически проживал с ней и со своей семьей – сожительницей К. и сыном Максимом ДД.ММ.ГГГГ, домой пришел полицейский, спросил кем приходится Миронов П.О., ответила, что приходится сыном. Полицейский сообщил, что Миронов П.О. находится в тяжелом состоянии. Она (Д) начала обзванивать все больницы, но сына нигде не было. Дождалась утра, поехала в БСМП, выяснила, что туда сына не доставляли. Потом, позвонил дядя Петра – мой деверь, сказал, что они в морге, опознали Петю, Петю убили. Впоследствии, уже от следователя узнала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Михалева Е.А. зарезала ножом Петю, там присутствовали ранее ей (Д) незнакомые Катамановы, Арзуманян. Знает, что в тот день Петр поругался с супругой, выпивал спиртные напитки, поэтому видимо пошел на ту квартиру. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, был добрым и порядочным человеком. Михалёву Е.А. она знает, та проживала с другом сына Якимовым Г.В

Потерпевшая К. суду показала, что она проживала в фактически брачных отношениях с Мироновым П.О. От совместно проживания ДД.ММ.ГГГГ у них родился общий ребенок Миронов М.П. Они вели общее семейное хозяйство, общий бюджет. Планировали зарегистрировать официально отношения, но в связи с занятостью и недостаточностью материальных средств для празднования, не успели этого сделать. По характеру М. был спокойный, отзывчивый, честный, порядочный. Отношения были дружные, он никогда её не обижал и не поднимал на неё руку. М. работал грузчиком в ТД «Абсолют», зарабатывал деньги, которые они тратили на семью. В целом их совместных их имелось. Спиртные напитки М. употреблял, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно и адекватно. Последний раз она видела М. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у себя на работе. Он отдал ей ключи от квартиры и сказал, что придет через час. Куда он пошел не сообщал. М. в тот день не работал, был выпивший, при этом имел чистый и опрятный внешний вид. Примерно через час как она видела супруга, она стала ему звонить, но его телефон был отключен. В ту ночь домой он не пришел. О том, что М. больше нет в живых он узнала ДД.ММ.ГГГГ от его матери Д Уже от сотрудников правоохранительных органов узнала, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ его убила Михалёва Е..

Свидетель Катаманов Г.П. суду показал, что подсудимая Михалева Е.А. приходится ему бывшей невесткой, Михалева сожительствовала с сыном, который в настоящее время умер. ДД.ММ.ГГГГ, выпивали у него (Катаманова Г.П.) дома по адресу: <адрес>66. В квартире были: он (Катаманов Г.П.), Михалева Е.А., племянник – Катаманов В.А. и Арзуманян М.М. выпивали спиртное, когда опьянел, ушел спать, остальные оставались. Больше мне ничего не известно, что между ними происходило я не знаю.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Катаманова Г.П., данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он (Катаманов Г.П.) совместно с Михалевой Е.А., племянником Катамановым В., Максимом и парнем по имени Петр, распивали спиртные напитки у него в квартире по адресу: <адрес> - 66. Жена в тот день была на работе. Около 20 часов он (Катаманов Г.П.) сильно опьянел и ушел спать. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, когда разбудили сотрудники полиции и сказали, что на первом этаже их подъезда обнаружен труп Петра. Что произошло не знает, поскольку спал. (Т.1, л.д. 182-184).

Оглашенные показания свидетель Катаманов Г.П. подтвердил как достоверные.

Свидетель Салымова Н.М. суду показала, что Михалеву Е.А. ранее знала, Михалева сожительствовала с ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ, весь день была на работе. Вечером, когда вернулась домой, в квартире находились: Михалева Е., Катаманов Василий, друг Василия - Максим, также был еще один парень – Петр, его фамилии не знает, они все сидели на кухне, распивали спиртные напитки. Также дома был муж – Катаманов Геннадий, но Геннадий спал у нас в комнате. Она (Салымова Н.М.) начала ругаться на молодежь, за то, что они устроили на кухне бардак. Они все вышли в коридор квартиры, сидели там, разговаривали. Она (Салымова Н.М.) ушла в свою комнату, легла спать. Потом, услышала, что молодежь стала громко разговаривать в коридоре это было в 4-5 утра, встала, сказала им, что если они не успокоятся, вызову милицию, они успокоились, затихли. Больше ничего по обстоятельствам мне не известно.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Салымовой Н.М., данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ушла на работу в киоск «Новости». У неё в квартире остались супруг Катаманов Г.П., племянник Катаманов Василий, Михалёва (сожительница их умершего сына). Вернулась домой около 21 часа 06.02.2017г. В квартире находились её супруг, Катаманов Василий, Михалева, Максим и парень по имени Олег, которые распивали спиртное. Около 23 часов пошла спать в спальню, где уже спал её супруг Катаманов и у которого был выключен слуховой аппарат. Около 00 часов 07.02.2017г. услышала крики в кухне, встала и сказала всем успокоиться, после чего вновь легла спать. Около 01 часа услышала крики в прихожей, пройдя в прихожую увидела там на полу Петра, на которого кричали Катаманов В., Михалева и Максим. На полу и обоях видела следы крови, сделала им замечание и вновь ушла в комнату. Проснувшись около 05 часов 30 минут обнаружила в прихожей следы крови. В кухне на столе увидела их кухонный нож со следами крови, который положила в раковину. В зале находились Максим, Катаманов В. и Михалева, которая пояснила, что ткнула Петра ножом в ногу и у того началось сильное кровотечение. На джинсах и кофте Михалевой была кровь. В подъезде на первом этаже увидела труп Петра. (Т.1, л.д. 190-193).

Оглашенные показания свидетель Салымова Н.М. подтвердила как достоверные.

Свидетель Катаманов В.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, он (Катаманов В.А.), Максим Арзуманян и дядя Катаманов Г.П. распивали спиртные напитки в квартире у дяди Катаманова Г.П. по адресу: <адрес> – 66, употребляли спиртные напитки примерно с 16 00 часов, около 19 - 20 часов, пришла Михалева Е., и тоже стала выпивать спиртное. В ходе разговора, Михалева Е. пожаловалась нам, что М. Петр и его друзья хотели ее изнасиловать. Потом, в квартиру пришел М. Петр, и также стал распивать спиртные напитки, началась ссора с М. из-за Михалевой, стали наносить друг другу удары руками. Потом, Максим и Петр вышли в корридо квартиры, там между ними произошла драка, он (Катаманов В.А) в это время находился на кухне. Потом, тоже вышел в коридор, сидели разговаривали: он (Катаманов В.А.), Максим, Михалева и Петр. В основном, с Петром разговаривала Михалева, выясняла, зачем Петр хотел ее изнасиловать. В какой-то момент, Михалева ушла на кухню, вернулась оттуда с ножом в руке и ударила Петра ножом в ногу. У Петра из ноги пошла кровь, Максим помог перевязать ногу зарядкой от телефона, после чего он (Катаманов В.А.) так как был пьяный, поэтому ушел спать. Утром, когда проснулся, потерпевший М. находился в подъезде, его туда ночью вытащил Максим.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Катаманова В.А. данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (Катаманов В.А.), Михалева, Максим, Петр и его дядя Катаманов Г.П. распивали спиртное в квартире дяди по адресу: <адрес> – 66. Около 20 часов Катаманов Г.П. ушел спать. Около 21 часа с работы пришла супруга Катаманова Г.П. – Салымова, которая стала их ругать и около 23 часов тоже ушла спать. Около 00 часов Михалева рассказала ему и Максиму, что Петр и его друзья хотели совершить половые акты с Михалевой. На этой почве Михалева и он (Катаманов В.А.) с Максимом стали предъявлять претензии Петру, началась словесная перепалка. На крики вышла Салымова, которая сделали им замечания и ушла вновь в комнату. Он (Катаманов В.А.) и Петр вышли в прихожую квартиры, где он (Катаманов В.А.) нанес Петру удары руками по лицу и телу, от чего Петр упал на пол. После Михалева пришла из кухни с ножом в руке, которым они резали продукты. Михалева стала предъявлять претензии Петру и ножом несколько раз провела по лицу и шее Петра. Михалева подводила нож к пальцу Петра и после нанесла один удар в бедро Петру, от чего у того началось сильное кровотечение. Петр стал защищаться, Михалева махала ножом, попадая лезвием по телу Петра. Он (Катаманов В.А.) и Максим оттащили Михалеву от Петра, после чего оставили Петра на полу, а сами продолжили распивать спиртное в кухне. Около 01 часа Максим подходил к Петру и нанес ему несколько ударов по туловищу и конечностям. Около 04 часов они обнаружили, что Петр умер. После Максим взяв тело Петра за ноги, вытащил его в подъезд из квартиры. Утром их разбудила Салымова (Т.1, л.д. 195-198)

Оглашенные показания свидетель Катаманов В.А. подтвердил как достоверные.

Свидетель Арзуманян М.М. суду показал, что в феврале 2017 года, пришел к отцу моего друга - Катаманову Г.П. по адресу: <адрес>66. Там были Катаманов Василий, Михалева Женя и Катаманов Геннадий, все сидели, выпивали спиртные напитки. Потом, пришел Петя М., все продолжали выпивать спиртное. Катаманов Геннадий пошел спать, поскольку был уже пьяный. Потом, между Василием и Петей началась ссора, он (Арзуманян М.М.) сидел на кухне с Михалевой, выпивали. Ссора началась из-за Михалевой Жени, она сказала Катаманову Василию, что Петя до этого, пытался ее изнасиловать, Василий решил Михалеву видимо защитить. Ссора происходила в коридоре квартиры - прихожей. Василий начал наносить удары Петру, бил его руками по лицу, голове и телу. Потом, он (Арзуманян М.М.) и Женя тоже вышли в коридор, сидели там, разговаривали, не заметил когда Михалева сходила на кухню, взяла нож. Просто увидел как Михалева нанесла удар ножом Петру в ногу, у Петра сразу потекла кровь, он (Арзуманян М.М.) взял зарядку от телефона, перетянул Петру ногу, чтобы остановить кровь. Потом, Петя начал всех ругаться, Петр лежал на животе на полу в прихожей, он (Арзуманян М.М.) подошел к нему, тоже ударил Петра руками и ногами по телу. Время было примерно 24 часа. Потом, все пошли спать, он (Арзуманян М.М.) спал на кухне, на диване. Под утро, примерно в 5 часов утра, все проснулись, Салымова собиралась на работу, сказала, чтобы он (Арзуманян М.М.) убрал Петра, так как Петр лежал в прихожей прямо на проходе. Он (Арзуманян М.М.) вытащил Петра в подъезд, положил около двери.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Арзуманян М.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (Арзуманян М.М.), Катаманов Василий, Михалева, Петр и Катаманов Г.П. распивали спиртное в квартире у Катаманова Г.П. по адресу: <адрес> – 66. Около 20 часов Катаманов Г. сильно опьянел и ушел спать. Около 21 часа пришла супруга Катаманова Г.П. – Салымова, которая, посидев с ним немного, около 23 часов ушла спать. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ между ним, Катамановым В. и Михалевой с одной стороны, и Петром, с другой стороны, произошла ссора. На крик вышла Салымова, которая сделала им замечание, и ушла в комнату. Катаманов и Петр прошли в прихожую, где Катаманов побил Петра. Потом он увидел, что Михалева взяла со стола кухонный нож, вернулась в прихожую и провела этим ножом несколько раз по лицу и шее Петра, после чего нанесла удар ножом в бедро Петру, от чего у того началось сильное кровотечение. Петр оказывал сопротивление, Михалева размахивала перед ним ножом. Он (Арзуманян М.М.) и Катаманов оттащили Михалеву от Петра, после чего они прошли на кухню, где продолжили распивать спиртное. Около 01 часа вышел в прихожую, Петр высказался в его адрес нецензурной бранью. Его это разозлило, и нанес Петру удары по туловищу и конечностям. В период с 02 до 04 часов они обнаружили, что Петр умер. Поскольку труп лежал на полу и мешал им ходить, он (Арзуманян М.М.) взял тело за ноги и вытащил в подъезд на первый этаж. Утром их разбудила Салымова (Т.1, л.д. 200-203).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Арзуманян М.М., данных в ходе дополнительного допроса на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ Михалева нанесла М. ножом многочисленные порезы в область лица и шеи, а также нанесла ему удар ножом в область левого бедра. Он (Арзуманян М.М.) наносил М. несколько ударов ногами по туловищу. Когда обнаружили, что М. мертв, вынес его тело в подъезд. Михалева скорую помощь М. вызвать не пыталась, он (Арзуманян М.М.) ей побои не наносил. Никто Михалевой не запрещал вызвать скорую помощь (Т.1, л.д. 204-206).

Оглашенные показания свидетель Арзуманян М.М. подтвердил как достоверные.

Свидетель Хамарханов А.Л. суду показал, что он (Хамарханов А.Л.) работал следователем в СУ СК России по РБ СО по <адрес>, в его производстве находилось уголовное дело в отношении Михалевой Е.А. По уголовному делу проводил следственные действия, а именно проводил допрос Михалевой Е.А. в качестве подозреваемой, проверку показаний на месте, предъявление первоначального обвинения, допрос в качестве обвиняемой. Михалеву доставили на допрос в качестве подозреваемой, перед началом Михалевой было предоставлено время для беседы с защитником, разъяснены права, при допросе защитник также участвовал, все показания записывались со слов подозреваемой, после окончания допроса все участники были ознакомлены с протоколом, после чего, протокол был подписан. Все другие следственные действия также проводились с участием защитника, показания вносились в протокол со слов Михалевой, после окончания Михалева знакомилась с протоколом совместно с защитником, подписывала его, замечаний, жалоб, дополнений от Михалевой и ее защитника не поступало. Какого либо психологическое или физическое давления на Михалеву не оказывал, она сама все добровольно рассказывала, никаких жалоб и замечаний от Михалевой Е.А. не поступало. При производстве следственных действий, Михалева находилась в адекватном состоянии, была трезвая, на состояние здоровья не жаловалась. Начало следственного действия проверки показаний на месте происходило в СО <адрес>, Михалевой были разъяснены права, она кратко пояснила, что произошло и указала, куда нам надо проехать. Мы проехали на место, куда указала Михалева, на месте, Михалева самостоятельно все показала и подробно рассказала обстоятельства совершения преступления, при данном следственном действии осуществлялась видеозапись, после чего, мы вернули в СО, где был составлен протокол, всеми участниками процесса просмотрена видеозапись. По данному уголовному делу, оперативное сопровождение оказывал Афанасьев Михаил. Сотрудники полиции также на Михалеву какого-либо давление не оказывали.

Свидетель Афанасьев М.А. суду показал, что работает оперуполномоченным ОП № УМВД по <адрес>. В феврале 2017 года, выезжал на место происшествия на <адрес>, по факту обнаружения трупа. По данному делу осуществлял оперативное сопровождение, доставлял Михалеву Е.А. к следователю на допрос. Насколько помнит, утром поступил сигнал от дежурного о том, что по <адрес>, в подъезде, был обнаружен труп мужчины. Он (Афанасьев М.А.) приехал на место, прошел в квартиру, от которой шли следы волочения трупа, в квартире находилось двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, начали выяснять, кто находился в квартире, кто там проживает, выяснили, что накануне в квартире находились несколько человек, в том числе потерпевший и Михалева, распивали спиртные напитки, в ходе ссоры, Михалева нанесла потерпевшему удары ножом в ногу, от чего последний скончался. Мужчины пояснили, что Михалева может находится в районе «Абсолют» по <адрес> до «Абсолюта», где действительно находилась Михалева и еще один мужчина, доставили данных граждан в СО СУ СК по <адрес>. В ходе оперативного сопровождения на Михалеву физическое или моральное давление не оказывал, удары не наносил, сотрудники полиции также на Михалеву не какого давления не оказывали. После допроса был выход на место происшествия – проверка показаний на месте, он (Афанасьев М.А.) снимал на видеокамеру данное следственное действие, Михалева свободно ориентировалась на месте, все рассказывала, показывала.

Согласно рапорту старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> Хамарханова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел поступило телефонное сообщение из ОП № УМВД России по <адрес> о том, что в подъезде <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти (Т.1, л.д. 32);

Согласно рапорту оперативного дежурного отдела ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестного мужчины по адресу: <адрес>, подъезд №, который скончался до прибытия скорой помощи. На лице трупа обнаружены гематомы и кровь (Т.1, л.д. 34);

Согласно протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд №, в ходе которого на площадке первого этажа указанного подъезда обнаружен труп неустановленного мужчины. На передней поверхности одежды, около головы трупа, на лице, кистях трупа обнаружено вещество бурого цвета похожее на кровь. На трупе обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки лица, раны на лице и шее, кровоподтеки и ссадины конечностях. В подъезде и на трупе обнаружены следы волочения, которые ведут в <адрес> вышеуказанного дома. В подъезде обнаружен след обуви, который в ходе осмотра сфотографирован, и волос, который изъят (Т.1, л.д. 35-42);

Согласно справке ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке дактилокарты неустановленного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, обнаружено совпадение с дактилокартой на имя Миронова П. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1, л.д. 58);

Согласно протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого в коридоре указанной квартиры на двери, стенах, шкафу обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь. С двери и с обоев изъяты смыв и вырез соответственно. В коридоре обнаружены и изъяты тапочки, след от которых совпадает со следом, обнаруженном в подъезде дома. Пол в туалете и ванной комнате испачкан веществом бурого цвета похожим на кровь. В ванной также обнаружены и изъяты испачканные предположительно кровью трусы. На кухне обнаружены следы распития спиртного и изъят нож, испачканный веществом похожим на кровь. В зале со столика изъят смыв вещества бурого цвета похожего на кровь. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты следы пальцев рук (Т.1, л.д. 43-55);

Согласно справке отдела ЭКЦ МВД по РБ, согласно которым, при проверке дактилокарт, изъятых в ходе осмотра <адрес>. № по <адрес>, установлены совпадения с дактилокартами на имя Катаманова В.А., 1983 года рождения, Арзуманяна М.М., 1977 года рождения (Т.1, л.д. 60-61);

Согласно протоколу выемки одежды подозреваемой Михалевой Е.А., в ходе которой последняя добровольно выдала кофту зеленого цвета и ботинки, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь (Т.1, л.д.65-68);

Согласно протоколу выемки вещей потерпевшего Миронова П.О., в ходе которой у судебно-медицинского эксперта изъяты жилетка, футболка, джинсы, ремень, кальсоны, трусы, 2 пары носок (Т.1, л.д. 75-81);

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятых в ходе осмотров мест происшествия и выемок (Т.1, л.д. 65-72, 82-83);

Согласно заключению экспертизы трупа №, смерть Миронова П.О., 1988 года рождения, наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения левого бедра. Давность наступления смерти составляет около 1-х суток на момент исследования трупа в морге. При исследовании трупа М. обнаружены следующие повреждения: А) проникающее, слепое, колото-резаное ранение левого бедра, с повреждением мягких тканей, бедренной артерии. Данное повреждение образовано в результате одного воздействия колюще-режущего предмета незадолго до наступления смерти и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Б) Непроникающее слепое колото-резанное ранение 4-го пальца левой кисти. Данное повреждение образовано в результате одного воздействия колюще-режущего предмета незадолго до наступления смерти и по своим свойствам расценивается как повреждением, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства на срок до 21 дня. В) Резанные раны лица, причинены в результате 7-ми воздействий какого-либо предмета, имеющего острый край, незадолго до наступления смерти и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Г) Ссадины лица, образованы в результате 6-ти воздействий твердого тупого предмета или кончика какого либо острого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Миронова П.О. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,65 и 4,2 промилле соответственно, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (Т.1, л.д. 96-102).

Согласно дополнительному заключению эксперта №/Д, смерть Миронова П.О. наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения левого бедра, которое было образовано в результате воздействия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож (Т.1, л.д. 133-140);

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств №, согласно выводам которой, на двух смывах, фрагменте обоев, ноже тапочках, ботинках Михалёвой обнаружена кровь человека, не исключающая её происхождение от Миронова П.О. (Т.1, л.д. 115-117);

Согласно заключению эксперта №, на кожном лоскуте с левого бедра от трупа Миронова П.О. имеется 1 колото-резаное повреждение, которое образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с рукояткой из дерева, представленный на экспертизу (Т.1, 123-126);

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Михалевой Е.А. и свидетелем Катамановым В.А., в ходе которой свидетель Катаманов показал, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ Михалева ножом порезала лицо и шею М. и нанесла тому удар ножом в левое бедро, от чего у М. началось кровотечение. Указанные показания свидетеля Катаманова подозреваемая Михалева подтвердила и показала, что все ножевые ранения М. причинила сама (Т.1, л.д. 231-234);

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Михалевой Е.А. и свидетелем Арзуманяном М.М., в ходе которой свидетель Арзуманян показал, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ Михалева нанесла несколько порезов ножом Миронову П., затем этим ножом нанесла один удар ему в бедро. У М. началось сильное кровотечение. Подозреваемая Михалева показания свидетеля подтвердила частично, указав, что нанесла потерпевшему ножом порезы по лицу и шеи, а также нанесла ему один удар ножом в бедро. Все ножевые ранения М. причинила она (Т.1, л.д. 235-238);

Согласно материалу проверки, и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении следователя и оперуполномоченного МВД по РБ.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Михалевой Е.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимой Михалевой Е.А., данных в ходе предварительного расследования и в суде, свидетелей, других исследованных судом доказательств.

Анализируя показания Михалевой Е.А., данные в суде и на предварительном следствии, суд критически оценивает первоначальные показания Михалевой в суде о том, что следователь Хамарханов оказывал на ее психологическое давление, заставлял признаться в убийстве, бил ее по голове, оперуполномоченный Афанасьев М.А. также бил по голове, говорил, чтобы давала показания, которые нужны следствию, расценивая их как тактику защиты, попытку смягчить ответственность за совершенное им преступление.

Судом тщательно проверены доводы Михалевой Е.А., о том, что в ходе предварительного расследования к ней применялись недозволенные методы расследования, что не было подтверждено в судебном заседании, согласно показаниям свидетелей Хамарханова, Афанассьева оснований не доверять которым, у суда не имеется, на подсудимую при даче признательных показаний какого либо давления следователем физического, психологического, а так же со стороны сотрудников полиции не оказывалось, показания даны добровольно, после консультации с защитником, в той последовательности в которой указаны в допросах, кроме того, судом исследовалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оснований не доверять выводам постановления об отказе в возбуждении уголовного дела у суда не имеется.

Суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные показания Михалевой Е.А., данные ей на предварительном следствии, в качестве подозреваемой, в том числе при проверке его показаний на месте, где она с использованием манекена человека давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, что по убеждению суда достоверно свидетельствует о виновности Михалевой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления. Показания Михалевой Е.А. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии профессионального защитника и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Катаманова Г.П., Салымовой Н.М., Арзуманян М.М., данными на предварительном следствии и подтвержденными в суде, показаниями свидетеля Катаманова В.А. в суде, исследованными протоколами следственных действий, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз.

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи проверки показаний на месте, Михалева с использованием манекена показывала, каким образом она наносила порезы в область кисти, лица и шеи, а также нанесла один удар ножом в область левого бедра.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Михалевой Е.А. в совершении преступления в отношении Миронова П.О. на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений.

Судом из показаний самой Михалевой П.О, данных в суде, а также на предварительном следствии в том числе и при проверке его показаний на месте, достоверно установлено, что перед нанесением М. порезов шеи и в область подбородка, а также удара ножом в левое бедро, М. не совершал противоправных действий, не оказывал ей никакого сопротивления, угроз не высказывал, угрозы жизни либо здоровью Михалевой в тот момент не было, однако она, разозлившись, нанесла М. 1 удар ножом в область левого бедра, 1 удар в область левой кисти, не менее 7 порезов в область лица и не менее 6 порезов в область шеи.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в момент совершения преступления Михалева П.О. не находилась в состоянии какого-либо аффекта. Об отсутствии у Михалевой состояния аффекта свидетельствует нахождение ее в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, ее подробные, детальные показания об обстоятельствах и мотивах совершенного ею преступления.

Органами предварительного расследования Михалевой П.О. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, однако исследованными судом доказательствами умысел Михалевой П.О. на умышленное причинение смерти потерпевшего Миронова П.О., объективного подтверждения не нашел, поскольку анализ показаний подсудимой, данных на предварительном следствии и положенных в основу обвинительного приговора, свидетельствует о том, что после нанесения удара ножом в область левого бедра, последний был жив, что свидетельствует о том, что при наличии прямого умысла на убийство Миронова П.О., Михалева могла довести свой преступный умысел до конца. Вышеизложенное свидетельствует о наличии умысла Михалевой на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть.

Судом установлен прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека и неосторожный характер вины Михалевой по отношению к смерти М.. Об умысле Михалевой на причинение тяжкого вреда здоровью М. свидетельствует заключением СМЭ. Между преступными действиями Михалевой и наступившими последствиями в виде смерти М. имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд принимает в основу обвинительного приговора заключение СМЭ по трупу М., поскольку нет оснований сомневаться в выводах данного заключения. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, проводившего экспертизы, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд переквалифицирует действия Михалевой Е.А. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Суд полагает, что Михалева Е.А. совершила умышленное причинение М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Личность установлена на основании копии паспорта (т. 2 л.д. 55 -57), свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения (т. 2 л.д. 58), требование ИЦ МВД по РБ (т. 2 л.д. 59), запросы РПНД, РНД согласно которым на учете не состоит (т. 2 л.д. 60-61), отрицательная характеристика с места жительства (т. 2 л.д. 62).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Михалевой Е.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающим наказание Михалевой Е.А. обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний Михалевой Е.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, а также показаний свидетелей Катаманова Г.П., Катаманова В.А., Арзуманян М.М. следует, что преступление Михалевой Е.А. совершено после употребления ею спиртных напитков, и суд пришел к выводу, что с учетом личности виновной о том, что при установленных выше обстоятельствах состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой Михалевой при совершении преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на следствии, болезненное состояние здоровья - наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости, оказание первой медицинской помощи – путем перевязывания раны.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Михалевой Е.А. преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление Михалевой Е.А. возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой Михалевой Е.А. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ Дугарова Б.Т. о вознаграждении адвоката Сорокина Н.Ю. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Михалевой Е.А. в ходе предварительного следствия в сумме 4950 рублей (том 2, л.д. 89), а также заявление о вознаграждении адвоката Г. из средств федерального бюджета за защиту интересов Михалевой Е.А. суде за 9 рабочих дней в размере 7425 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с осужденной, трудоспособной, которая не отказалась от услуг защитника, в доход федерального бюджета.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей Д о взыскании с подсудимой Михалевой Е.А. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд установил, что гражданскому истцу Д в результате преступных действий подсудимой - гражданского ответчика Михалевой Е.А. причинены моральные и нравственные страдания, связанные со смертью близкого ей человека. Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Михалевой Е.А. преступления, степень вины подсудимой, ее материальное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшей в связи со смертью сына, признания Михалевой Е.А. исковых требований в полном объеме, исходя из принципа разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст. 1094, 1099-1101, ст.151 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению на сумму 1 000000 рублей.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей К. о взыскании с подсудимой Михалевой Е.А. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суд установил, что гражданскому истцу К. в результате преступных действий подсудимой - гражданского ответчика Михалевой Е.А. причинены моральные и нравственные страдания, связанные со смертью близкого ей человека. Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Михалевой Е.А. преступления, степень вины подсудимой, ее материальное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшей в связи со смертью мужа, признания Михалевой Е.А. исковых требований в полном объеме, исходя из принципа разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст. 1094, 1099-1101, ст.151 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению на сумму 500000 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Михалеву Евгению Александровну виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Михалевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Михалевой Е.А. исчислять с 04.10.2017 г., при этом зачесть в срок отбытия Михалевой Е.А. наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 07.02.2017 г. по 04.10.2017 г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 12375 рублей, взыскать с Михалевой Е. А. в доход федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей - гражданского истца Д удовлетворить. Взыскать с Михалевой Е. А. в пользу Д в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда 1000 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей - гражданского истца К. удовлетворить. Взыскать с Михалевой Е. А. в пользу К. в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда 500 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: кофту Михалевой Е.А., зимние ботинки Михалевой Е.А. – вернуть Михалевой Е.А. Смыв с двери, смыв со столика, волос, трусы мужские, фрагмент с обоев, тапочки, нож, жилетку, футболку, джинсы, ремень, кальсоны, трусы синие, носки вязанные, носки х/б – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Секретарь С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материалах дела № 1-540/2017.