Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2014 от 26.09.2014

Дело №2-3359/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    19 ноября 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Зимину АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Национальный банк «ТРАСТ» ОАО обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 328923 рубля 08 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6489 рублей 23 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.02.2013г. Зимин А.А. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 296184 рубля 55 копеек на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика на 36 месяцев под 36% годовых. В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. Последний платеж был произведен 16.08.2013г. В настоящее время задолженность составляет на 06.03.2014г. 328923 рубля 08 копеек:

- сумма основного долга в размере 265471,07 руб.;

- проценты за пользование кредитом в период с 08.02.2013г. по 06.03.2014г. в сумме 50124,56 рубля;

-проценты за просроченный долг в период с 08.02.2013г. по 06.03.2014г. 3527,44 рублей;

-плата (неустойка) за пропуск платежей за период с 08.02.2013г. по 05.03.2014г. 9800 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Дмитриенко И.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зимин А.А. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 08.02.2013г. Зимин А.А. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 296184 рубля 55 копеек на неотложные нужды (л.д.11-13). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика (л.д.18) на 36 месяцев под 36% годовых. В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства (л.д.21-24). Последний платеж был произведен 16.08.2013г. (л.д.19). В настоящее время задолженность составляет на 06.03.2014г. 328923 рубля 08 копеек: сумма основного долга в размере 265471,07 руб.; проценты за пользование кредитом в период с 08.02.2013г. по 06.03.2014г. в сумме 50124,56 рубля; проценты за просроченный долг в период с 08.02.2013г. по 06.03.2014г. 3527,44 рублей; плата (неустойка) за пропуск платежей за период с 08.02.2013г. по 05.03.2014г. 9800 рублей (л.д.20);

    Расчет, представленный истцом, судом проверен, представляется суду правильным.

    Суд полагает, что поскольку ответчик Зимин А.А. нарушил условия кредитного договора - не вносил платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит в силу ст. 811 ГК РФ, что требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) с Зимина АА, родившегося 13 сентября 1980 года в г. Тольятти Куйбышевской области, сумму задолженности по кредитному договору 328923 рубля 08 копеек (триста двести восемь тысяч девятьсот двадцать три рубля 08 копеек), а также возврат госпошлины в сумме 6489 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                     Глущенко Ю. В.