Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2018 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Пищевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому Картлыкова Расула Шахмановича к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный объект – квартиру,
установил:
Картлыков Р.Ш. обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный объект – квартиру.
В судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, о дне и месте слушания дела извещенные надлежащим образом. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место 21 сентября 2018 года.
Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание (не направили своих представителей), а именно ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем суд считает необходимым выдать заявителю подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Картлыкова Расула Шахмановича к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный объект – квартиру - оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Картлыкову Расулу Шахмановичу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинники чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 руб. заменив ксерокопией.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.Ю. Домоцев