Решение по делу № 2-917/2016 ~ М-900/2016 от 28.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2016 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего – судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 10.01.2014г. ФИО1 получил у Банка кредит в сумме 60 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,5% годовых. Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика, погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно кредитного договора. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик, в свою очередь, условия по кредитному договору по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. По состоянию за период с 27.11.2015г. задолженность Заемщика по кредитному договору составила 55927.32 рублей, в том числе: задолженность по неустойке за просроченные проценты- 1287.36 рублей; срочные проценты за просроченный основной долг– 123.39 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2491.73 рублей, просроченные проценты- 1985.04 рублей, просроченный основной долг- 50039.80 рублей. Просит взыскать с заемщика ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55927.32 рублей и государственную пошлину в сумме 1877.82 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

В своем иске представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк ФИО4 просил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие их представителя с направлением копии решения суда.

Ответчик ФИО1 извещался по месту жительства по адресу: <адрес>, однако в судебное заседание не явился.

В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле для защиты интересов ФИО1 привлечена адвокат ФИО5, действующая на основании ордера Буйнакской коллегии адвокатов «Закон», которая просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым последнему предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 60000 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале у Кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Кредитного договора).

Согласно п.3.1. Кредитного договора, графика платежей, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3.общих условий кредитования) предусмотрена обязанность заемщика по выплате неустойки в размере 0,5% годовых с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 под роспись был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита».

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.2.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и процентам надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора на имя ФИО1 однако требования им оставлены без внимания.

Согласно расчету задолженности по договору № от 10.01.2014г. по состоянию за период с 27.11.2015г. задолженность Заемщика по кредитному договору составила 55927.32 рублей, в том числе: задолженность по неустойке за просроченные проценты- 1287.36 рублей; срочные проценты за просроченный основной долг– 123.39 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2491.73 рублей, просроченные проценты- 1985.04 рублей, просроченный основной долг- 50039.80 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, исследован в судебном заседании, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами Договора.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платежей, являются обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.450ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк требований, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из платежного поручения № от 19.09.2016г. следует, что истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 1877.82 рубля.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1877.82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 10.01.2014г. года в размере 55927.32 (пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877.82 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей, 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной формулировке.

Председательствующий М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.