Решение по делу № 9-79/2017 ~ М-182/2017 от 02.05.2017

М-182/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., проверив выполнение требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ по исковому заявлению Мешкова К. В. к Шаран А. Ю. о признании соглашения о задатке недействительным,

у с т а н о в и л:

Мешков К.В. обратился в суд с иском к Шаран А.Ю. о признании соглашения о задатке недействительным.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований ст. 131 ч.2 п. 4 ГПК РФ к исковом заявлении не указаны чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, прав, свобод или законных интересов истца и его требования, так как в исковом заявлении, одновременно с заявленными требованиями о признании соглашения о задатке недействительным, истец фактически оспаривает решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Так, одновременно с заявленными требованиями о признании соглашения о задатке недействительным, истец указывает, что категорически не согласен с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении не соответсвуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами, судом не исследовано основное обязательство, его наличие, не установлено, имел ли место отказ от его выполнения, судом не установлено наличие нарушения основного обязательтства со стороны кредитора, не исследованы доказательства, подтверждающие наличие основного обязательства и обстоятельств его заключения, отсутствует справка об официальном курсе гривны к доллару, истцом расчет суммы иска не представлялся.

    Истцу предоставлен срок до 19.05.2017 г. для устранения недостатков искового заявления, указанных в мотивировочной части определения и разъяснено, что в случае неустранения недостатков искового заявления, указанных в мотивировочной части определения, исковое заявление будет возвращено лицу, подавшему его, также разъяснен срок и порядок обжалования определения суда.

    Копия определения суда от 03.05.2017 г. об оставлении иска без движения направлена истцу заказным письмом с уведомлением и получена истцом 10.05.2017 г.

    Однако по состоянию на 23.05.2017 г. недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 03.05.2017 г. истцом не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым исковое заявление считать неподанным и возвратить истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 332 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Мешкова К. В. к Шаран А. Ю. о признании соглашения о задатке недействительным, считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: