Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2015 ~ М51/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-52/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инсар Республики Мордовия 17 марта 2015 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

с участием:

истцов Курдюкова Л.В., Янгляева О.С.,

ответчика Янгляев С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курдюкова Л.В., Янгляева О.С. к Янгляев С.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Курдюкова Л.В., Янгляева О.С. обратились в суд с иском о признании Янгляев С.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая, что они являются собственниками спорного жилого помещения и проживают в нем. 7 августа 2010 года был зарегистрирован брак между Янгляева (до брака Курдюкова Л.В.) О.С. и Янгляев С.И. С 8 сентября 2012 года Янгляев С.И. значится зарегистрированным на их жилой площади. В период с 13 октября 2014 года по настоящее время в указанном жилом доме ответчик не проживает и проживать в нем намерения не высказывает, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что ограничивает их права как собственников жилого помещения.

В судебном заседании истица Курдюкова Л.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив также, что Янгляев С.И. на данный момент не является членом их семьи. Какого-либо имущества в доме также не имеет. Несмотря на ее неоднократные просьбы, ответчик не снялся с регистрационного учета, что лишает ее возможности распоряжаться жилым домом.

Истица Янгляева О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, пояснила также, что в период с 7 августа 2010 года по 13 октября 2014 года состояла в зарегистрированном браке с Янгляев С.И.. С этого же времени они с ответчиком проживали в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время брак между ними расторгнут, ответчик добровольно покинул ее жилое помещение, забрав свое имущество, однако сняться регистрационного учета отказался.

Ответчик Янгляев С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном письменном заявлении указал о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения истцов Курдюкова Л.В., Янгляева О.С., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 20 мая 2002 года Курдюкова Л.В. и Янгляева (до брака Курдюкова Л.В.) О.С. являются собственниками (по ? доли каждая) жилого дома общей площадью 51,41 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. С 8 сентября 2012 года в указанном доме зарегистрирован Янгляев С.И..

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов Курдюкова Л.В., Янгляева О.С. в судебном заседании, копиями свидетельств о государственной регистрации права, выданных Учреждением юстиции Республики Мордовия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22 мая 2002 года (л.л.д.7, 8), домовой книгой (л.л.д.10-17).

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии III-ЖК № №, брак между Янгляев С.И. и Янгляева О.С. прекращен 18 ноября 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 13 октября 2014 года. После расторжения брака Янгляева О.С. присвоена фамилия Янгляева (л.д.6).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Из пояснений в суде истцов, установлено, что ответчик Янгляев С.И.
в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, членом семьи собственников не является.

Таким образом, наличие ответчика как лица, зарегистрированного в принадлежащем истцам жилом помещении, нарушает законные права истцов и их интересы как собственников, поскольку существенным образом ограничивает возможность распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оснований для применения положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие сохранение за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок, суд не находит, поскольку Янгляев С.И. с 13 октября 2014 года добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав свои вещи, с указанного времени в данном жилом помещении не проживает, что сторонами не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах суд признает Янгляев С.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Курдюкова Л.В., Янгляева О.С. к Янгляев С.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Янгляев С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья Инсарского районного суда

Республики Мордовия             О.А.Нардышева