Решение по делу № 2-510/2016 (2-11901/2015;) от 16.11.2015

Дело № 2-510/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя истца Осинцева В.А. по доверенности Фахртдинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осинцева В.А. к Гайсарову Т.У. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Осинцев В.А. обратился в суд с иском к Гайсарову Т.У., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гайсаров Т.У. получил от Осинцева В.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение грузового самосвала марки «<данные изъяты>» с последующей передачей истцу. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства, не передал грузовой самосвал марки «<данные изъяты>» и не возвратил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако сумма долга не была возвращена.

Истец Осинцев В.А. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Осинцева В.А. - Фахртдинов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гайсаров Т.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайсаровым Т.У. и Осинцевым В.А. заключен договор займа, согласно которому Гайсаров Т.У. взял у Осинцева В.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля «<данные изъяты>» тип транспортного средства грузовой самосвал с последующей передачей автомобиля Осинцеву В.А., что подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения об исполнении Гайсаровым Т.У. принятого на себя обязательства по возврату указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты>. либо передаче истцу транспортного средства марки «<данные изъяты>» материалы дела не содержат и такие данные в ходе судебного заседания судом не добыты.

Доказательства, опровергающие расчеты истца, либо необоснованность его требований, ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

Из расписки, представленной истцом, следует, что сторонами были согласованы все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осинцева В.А. к Гайсарову Т.У. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гайсарова Т.У. в пользу Осинцева В.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 Абдуллина С.С.