Решение по делу № 2-1186/2017 ~ М-1067/2017 от 04.05.2017

№ 2-1186/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года                  г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Федоровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,             

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Федоровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» Кубайкина Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Федоровой С.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Федорова С.А. получила в банке кредит в сумме ...руб. под ... % годовых сроком на 72 месяца. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 3.3 кредитного договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ... задолженность Федоровой С.А. перед банком составляет ...руб., из которых: ...руб. – неустойка, начисленная до ...; ...руб. - просроченные проценты; ...руб. - просроченный основной долг. Претензии, предъявленные ответчику, остались без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Федоровой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ...руб., из которых: ...руб. – неустойка, начисленная до ...; ...руб. - просроченные проценты; ...руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...руб..

Ответчик Федорова С.А. в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ...руб., из которых: ...руб. – неустойка, начисленная до ...; ...руб. - просроченные проценты; ...руб. - просроченный основной долг признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Федоровой С.А. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ...руб., из которых: ...руб. – неустойка, начисленная до ...; ...руб. - просроченные проценты; ...руб. - просроченный основной долг, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Федорова С.А. исковые ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» признала добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление Федоровой С.А. от ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере ...руб..

    На основании изложенного, суд взыскивает с Федоровой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб..

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Федоровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Федоровой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ...руб., из которых: ...руб. – неустойка, начисленная до ...; ...руб. - просроченные проценты; ...руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья:                     О.Р. Пиндюрина