Приговор по делу № 1-783/2013 от 31.10.2013

№ 1-783/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 20 ноября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Казаковой В.С.,

подсудимого Осадченко Е.В.,

защитника - адвоката Евдокимова С.С., предъявившего удостоверение № 1726 и ордер № 2131 от 20 ноября 2013 года,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осадченко, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осадченко Е.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 августа 2013 года около 06 часов 30 минут, Осадченко Е.В., следуя в качестве пассажира в вагоне №1 трамвая маршрута №1 «Молодежный центр «Сибирь» - ОАО АГК -Молодежный центр «Сибирь» от остановки «Торговый центр» до остановки «Заводоуправление», сидел у окна в третьем ряду на пассажирском сиденье № 34, расположенном вторым по счету с правой стороны от задней двери. В этот же день около 06 часов 35 минут, когда трамвай находился на остановке «Политехникум», Осадченко Е.В. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, увидел во втором ряду на впереди стоящем пассажирском сиденье № 31 пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой из полимерного материала белого цвета и полосой синего цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе: 1) наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА); 2) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и является наркотическим средством, массой не менее 0,427 грамма, которое было утрачено неустановленным лицом при неустановленных следствием обстоятельствах. Осадченко Е.В. поднял увиденный пакет с вышеуказанным наркотическим средством и взял себе, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства. В целях дальнейшего личного употребления Осадченко Е.В., незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе: 1) наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA); 2) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1N-индазол-З-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1N-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), которое согласно заключения эксперта № 7512 от 21.10.2013 года, является наркотическим средством массой 0,427 грамма, что, согласно, Постановления Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» от 01 октября 2012 года, является крупным размером. Данное наркотическое средство 15 августа 2013 года в 09 часов 35 минут было изъято сотрудниками полиции при задержании Осадченко Е.В. в ходе личного досмотра в кабинете 1-25 МО МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Гагарина, 34.

Подсудимый Осадченко Е.В., в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Евдокимов С.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Осадченко Е.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Осадченко Е.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Осадченко Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, характеризующегося повышенной общественной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, и, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осадченко Е.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, донорство.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осадченко Е.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого Осадченко Е.В. преступления, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Осадченко Е.В., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, имеет постоянное место жительства, где УУП МО МВД России «Ачинский» и соседями характеризуется, в целом, положительно, по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустраивается, является донором, в медицинских учреждениях на учете не состоит.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, однако считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, исправление которого возможно без изоляции от общества.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении ребенка, суд считает возможным не применять в отношении Осадченко Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осадченко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное Осадченко Е.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив, при этом, на период испытательного срока на Осадченко Е.В. обязанности:встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, являться на регистрацию в такой орган в установленный этим органом срок не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Осадченко Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- смывы с рук Осадченко Е.В. и вещество массой 0,422 грамма, содержащее в своем составе: 1) наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA); 2) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ачинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Гельманова