Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2016 ~ М-64/2016 от 29.01.2016

№ 2-158                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Кушва                          09 марта 2016 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Шатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Перевозчикову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Перевозчикову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В исковом заявлении указано, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, установлена начальная продажная цена и способ реализации. решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке ответчиками не исполнено.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ОАО «ПКБ».

    В ходе исполнения производства судебным приставом – исполнителем установлено, что заложенный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ продан Перевозчикову А.В. и принадлежит ему по настоящее время. Просят обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Ёв ходе подготовки по делу было установлено, что заложенный автомобиль ответчику, заявленному коллекторским бюро Перевозчикову А.В. не принадлежит, собственник иной.

От представителя истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского кодекса РФ, истцу понятны.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, последствия совершения данного действия (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены, ясны и понятны, суд принимает отказ представителя истца от иска.

Заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращается.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п. 3) Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-158 по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Перевозчикову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» государственную пошлину 6 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ из бюджета муниципального района Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья Кушвинского

городского суда:                              И.Н. Кожевникова