Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 от 13.03.2017

     дело № 1-43/2017

                                                                ПРИГОВОР

                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                      

28 марта 2017 года                                     г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.

с участием государственного обвинителя - Бондаренко П.В.,

подсудимого - Казанцева И.Н.,

защитника - адвоката Олейник Л.В., представившей удостоверение № № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казанцева ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование высшее, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, на момент совершения преступления работавшего оперуполномоченным <данные изъяты>», уволен с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Казанцев И.Н., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу предоставляемого взяткодателем лица, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, в значительном размере, за совершение незаконных действий, с вымогательством взятки, при следующих обстоятельствах:

           Казанцев И.Н. приказом начальника <данные изъяты> <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного <данные изъяты> - далее по тексту «<данные изъяты>», то есть постоянно осуществлял функции предстателя власти в государственном правоохранительном органе (полиции) и в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в силу своего служебного положения и статуса сотрудника полиции являлся должностным лицом.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» в обязанности полиции входят в том числе: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п. 10 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников (п. 33 ч. 1 ст. 12), при этом при осуществлении своей деятельности полиция взаимодействует с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественным объединениями, организациями и гражданами, а в соответствии с тем же Федеральным законом сотрудник полиции обязан в том числе: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 2 ч. 1 ст. 27); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 5 ч. 1 ст. 27); не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство (п. 8 ч. 1 ст. 27).

Согласно должностной инструкции <данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, Казанцев И.Н.: проводит работу по выявлению и раскрытию преступлений в сфере экономической безопасности и противодействия коррупции (п. 12); непосредственно осуществляет оперативно-розыскную деятельность в сфере обеспечения экономической безопасности и противодействия коррупции (п. 13); осуществляет оперативное обслуживание предприятий, с целью обеспечения экономической безопасности и противодействия коррупции (п. 14); участвует в разработке и проведении оперативно-розыскных мероприятий по преступлениям в сфере экономической безопасности и противодействия коррупции с использованием подсобного аппарата, современных технических средств, подразделений <данные изъяты>, а также личным сыском, обязан соблюдать установленный режим секретности (п. 16); проводит работу по взаимодействию сотрудников <данные изъяты>» и другими заинтересованными службами и ведомствами (п. 18); проводит работу по подготовке и проведению оперативно-профилактических операций мероприятий с целью обеспечения экономической безопасности и противодействия коррупции (п. 19).

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный <данные изъяты>» Казанцев И.Н., находясь на месте происшествия в составе следственно-оперативной группы на территории пилорамы по <адрес>, где произошел несчастный случай с иностранным гражданином, познакомился с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО8, при этом, будучи осведомленным, что видами предпринимательской деятельности ООО «<данные изъяты>» являются лесозаготовка, торговля древесным сырьем, - необработанными лесоматериалами и пиломатериалами (далее по тексту «лесозаготовительная деятельность»), в том числе на территории указанной пилорамы и в своей деятельности организация использует иностранных граждан. В то же время, у оперуполномоченного <данные изъяты>» Казанцева И.Н. возник умысел на незаконное ежемесячное получение у представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО8 взятки в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей с ее вымогательством, за совершение незаконных действий и бездействие в пользу указанной организации с использованием своего служебного положения, после чего он, реализуя данный умысел и действуя как сотрудник государственного правоохранительного органа, предложил ФИО8 покровительство деятельности ООО «<данные изъяты>» за незаконное денежное вознаграждение, предоставив время для обдумывания его предложения.

Далее, реализуя свой умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории <адрес> оперуполномоченный <данные изъяты>» Казанцев И.Н. по предварительной договоренности встретился с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО8, где довел условия покровительства с его стороны в пользу ООО «<данные изъяты>», которое выражалось в совершении с использованием своего служебного положения незаконных действий и бездействий в адрес предоставляемого ФИО8 юридического лица ООO «Форест», осуществляющего лесозаготовительную деятельность, а именно обещая устранять препятствия в деятельности указанной организации со стороны правоохранительных органов и с его стороны (Казанцева И.Н.), как должностного лица правоохранительного органа, путем сообщения о планируемых и предстоящих правоохранительными органами проверках предпринимательской деятельности юридического лица с целью подготовки к ним и сокрытия имеющихся нарушений в области земельного, миграционного, лесного законодательств РФ, а при проведении самих проверок не выявлять указанные нарушения и сокрыть их, и осуществил вымогательство взятки, потребовав незаконное денежное вознаграждение за свои незаконные услуги в размере 30 000 рублей, угрожая при этом совершением действий, которые могут причинить ущерб законным интересам ООО «<данные изъяты>», а именно угрожая в случае отказа платить денежные средства созданием препятствий предпринимательской деятельности организации с использованием своего служебного положения должностного лица правоохранительного органа, путем организации и проведения как им лично, так и другими правоохранительными органами систематических проверок предпринимательской деятельности организации с целью выявления нарушений в области земельного, миграционного, лесного законодательств РФ, и принятии мер административного воздействия в отношении организации, с целью создания негативных условий для осуществления ей коммерческой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ходе телефонного разговора с ФИО8, желающим избежать негативных последствий для предоставляемого им юридического лица ООО «<данные изъяты>», получил от последнего согласие на передачу денежных средств, договорившись о личной встрече ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на территории <адрес>.

Продолжая реализовывать свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 39 минут, при личной встрече с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО8 в автомобиле последнего марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, припаркованном около здания кафе «<данные изъяты>» (оно же предприятие общественного питания ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Казанцев И.Н., являясь должностным лицом государственного правоохранительного органа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также наступление последствий в виде нарушения прав граждан, организаций и подрыва основ и интересов государственной власти и ее авторитета и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, лично получил от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО8 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 30 000 рублей, за совершение с использованием своего служебного положения незаконных действий и бездействие в пользу последнего и предоставляемого им юридического лица «<данные изъяты>», осуществляющего предпринимательскую лесозаготовительную деятельность, при этом взятка получена с ее вымогательством, а после получения взятки Казанцев И.Н. был задержан сотрудниками ФСБ России на месте совершения преступления.

      В судебном заседании подсудимый Казанцев И.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является сотрудником правоохранительных органов, с ДД.ММ.ГГГГ работал оперуполномоченным ОЭБ <данные изъяты>» с дислокацией в <адрес>. В его должностные обязанности согласно должностной инструкции входит своевременное информирование руководства отделения полиции <данные изъяты>» о совершаемых преступлениях, сбор информации и осуществление оперативно-розыскных и профилактических мероприятий по нейтрализации, действующих в сфере экономики преступных групп, выявление и раскрытие совершаемых преступлений. Всю работу он должен проводить во взаимодействии с другими службами МО МВД, в том числе ФМС, УУП, СО. При поступлении информации о преступлениях в сфере экономической безопасности проводил проверки по существу, для передачи материала по подследственности и принятии решения о возбуждении уголовных дел. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года, он в составе следственно оперативной группы выезжал в <адрес>, где произошел несчастный случай с одним из работников пилорамы ООО «<данные изъяты>». Там он встретил ФИО8, который представлял интересы ООО «<данные изъяты>» В ходе разговора он предложил ФИО8 покровительство деятельности этого предприятия, предложил заблаговременно предоставлять информацию обо всех мероприятиях и проверках правоохранительных органов в отношении ООО «<данные изъяты>». За это он предложил ФИО23 платить ему 30 000 рублей ежемесячно.Он знал по опыту работы, что у таких предприятий, на которых работают иностранцы имеются нарушения миграционного законодательства, а также не всегда в порядке документы по лесозаготовкам. Он предложил ФИО8 заблаговременно предоставлять информацию обо всех мероприятиях и проверках правоохранительных органов в отношении его лесоперерабатывающего предприятия. В ходе разговора, для того чтобы подавить сомнения ФИО8 он упоминал об известных ему фактах привлечения к ответственности предприятий, расположенных в населенных пунктах <адрес>, а также <адрес>, в <адрес>, на которых также работают иностранные граждане. Предупредил его, о том, что у них возникнет такая же ситуация в случае отказа от его услуг.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонил ФИО8 и предложил встретиться, чтобы обговорить предложение. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, они встретились около здания Сбербанка в <адрес>, встреча происходила в автомобиле ФИО8 Он указал размер взятки в сумме 30 000 рублей, при этом не называл данную сумму, а показал пальцами. Данную денежную сумму он желал получать за общее покровительство лесозаготовительного участка, расположенного, на территории <адрес>. Напомнил о проблемах предприятий, где работают иностранные граждане.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он позвонил Малышеву и спросил положительный ответ или нет, и после того как ФИО8 ответил, что ответ положительный, он сразу назначил встречу на ДД.ММ.ГГГГ на утреннее время возле кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, так как после этого планировал поехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он приехал к кафе «<данные изъяты>» на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, зеленого цвета, принадлежащий ему. Следом на своем автомобиле подъехал ФИО8, он пересел в автомобиль ФИО8 марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на переднее пассажирское сидение. ФИО8 достал деньги и протянул их ему, он взял денежные средства и положил в верхний карман куртки. После чего к автомобилю подошли несколько человек из ФСБ, которые его задержали. Они провели его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана были изъяты денежные средства в сумме 30 000 рублей. Данные денежные средства были обработаны химическим составом, который был виден при освещении специальным прибором, на его руках также были следы при освещении их прибором. Также в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон Самсунг, с которого он созванивался с ФИО8 ранее, куртка, в которой он находился. В содеянном искренне раскаивается, пояснил, что сделал это из-за тяжелого материального положения в семье, на иждивении двое малолетних детей, наличие ипотечного кредита и еще одного кредита на личные нужды.

Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается исследованными судом доказательствами:

            Так свидетель ФИО8 в суде пояснил, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он работал представителем ООО «<данные изъяты>», предприятие занимается лесопереработкой и изготовлением пиломатериала. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на производственном участке в <адрес> произошел пожар, в котором были утрачены документы предприятия и произошел несчастный случай с работником предприятия, который является иностранным гражданином и в результате которого последний погиб. На данном происшествии, он познакомился с сотрудником полиции Казанцевым И.Н. - оперуполномоченным <данные изъяты>». Казанцев И.Н. зная, что он представитель ООО «<данные изъяты>» предложил покровительство деятельности указанного предприятия, предложил, что будет предупреждать о всех мероприятиях и проверках правоохранительных органов в отношении предприятия, чтобы они могли подготовиться к проверкам, исключить нарушения и ответственности. Казанцев И.Н. озвучил размер взятки в сумме 30 000 рублей ежемесячно, предоставил время для того, чтобы он обдумал предложение. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ФСБ и сообщил о том, что сотрудник полиции Казанцев И.Н. вымогает с него денежные средства за покровительство деятельности лесозаготовительного участка и предприятия ООО «<данные изъяты>». После этого, все происходило под контролем сотрудников ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ находясь под наблюдением ФСБ, он со своего сотового телефона позвонил Казанцеву И.Н. и предложил встретиться, чтобы поговорить по предложению о покровительстве. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они встретились около здания Сбербанка в <адрес>, встреча происходила в его автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Казанцев И.Н. продолжал предлагать покровительство в пользу ООО «<данные изъяты>», а именно обещал устранять препятствия в деятельности организации со стороны правоохранительных органов, и с его стороны, как работника полиции, говорил, что будет сообщать о проверках правоохранительными органами предпринимательской деятельности ОО «<данные изъяты>», что бы они могли подготовиться к проверкам. Такие проверки проводятся по соблюдению лесного законодательства, миграционного, земельного. Казанцев И.Н. озвучил сумму в 30000 рублей за свои услуги, угрожал, что в случае отказа платить денежные средства создаст препятствия деятельности организации, путем организации и проведения как им лично, так и другими правоохранительными органами систематических проверок предпринимательской деятельности организации по выявлению нарушений в области земельного, миграционного, лесного законодательств РФ и привлечения к административной ответственности с целью создания негативных условий для осуществления коммерческой деятельности. У него имелись основания опасаться данных угроз, так как Казанцев И.Н. являлся сотрудником полиции. Он снова сказал, что нужно подумать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Казанцев И.Н позвонил ему на сотовый телефон и спросил положительный ответ или нет. После того, как он ответил, что ответ положительный то Казанцев И.Н. назначил встречу на ДД.ММ.ГГГГ на утреннее время возле кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудниками ФСБ ему были выданы денежные средства в размере 30 000 рублей, предназначенные для передачи Казанцеву И.Н., о чем были составлены соответствующие документы, были зафиксированы номера и серии данных купюр, сами купюры были обработаны специальным химическим средством. Ему также выдавали технические средства аудио-видео фиксации. Передача денежных средств ФИО2 проходила под контролем сотрудников ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он приехал к кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Казанцев И.Н. был на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, зеленого цвета. Когда он (ФИО24) подъехал, Казанцев И.Н. сел в его автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на переднее пассажирское сидение. Он передал Казанцеву И.Н. 30 денежных купюр достоинством по 1 000 рублей, то есть денежные средства в сумме 30 000 рублей. Казанцев И.Н. взял их в руки и положил к себе в нагрудный карман куртки, после чего он подал условный сигнал сотрудникам ФСБ и те задержали Казанцева И.Н.

          Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение ФСБ в <адрес> обратился ФИО8 и сообщил о том, что сотрудник полиции Казанцев И.Н. (оперуполномоченный <данные изъяты>) вымогает с него денежные средства за покровительство деятельности лесозаготовительного участка и предприятия ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> и представителем которого он является. ФИО8 пояснил, что он является представителем ООО «<данные изъяты>», на котором работают иностранные граждане и которое занимается деревоперерабатывающей деятельностью. Казанцев И.Н. предложил платить ему вознаграждение за покровительство предприятия, которое должно было выражаться в не привлечении к административной и иным видам ответственности за нарушения трудового, миграционного лесного законодательства. Также, ФИО8 пояснил, что Казанцев И.Н. стал предупреждать его о том, что поскольку предприятие находится в зоне его оперативной деятельности на территории <адрес>, то в случае отрицательного ответа он с использованием его служебного положения создаст условия, затрудняющие деятельность лесоперерабатывающего предприятия. Казанцев И.Н. потребовал денежные средства за покровительство в сумме 30 000 рублей в виде ежемесячного платежа, а в случае отказа платить угрожал проблемами предприятию, систематическими проверками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях - «оперативном эксперименте» по изобличению сотрудника полиции Казанцева И.Н. в получении взятки, и с этого момента все действия ФИО8 и контакты с Казанцевым И.Н. происходили под контролем сотрудников ФСБ, в том числе с проведением оперативно-технических мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 со своего сотового телефона совершил телефонный звонок на абонентский номер Казанцева И.Н, запись которого приобщена к материалам дела. В ходе телефонного разговора ФИО8 договорился с Казанцевым И.Н. о встрече. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Казанцевым И.Н. произошла встреча, в ходе которой Казанцев И.Н. выдвинул ФИО8 требование об уплате 30 000 рублей, заявив, что в противном случае создаст проблемы для предприятия, что также подтверждено видеозаписью, полученной в ходе оперативно-технических мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ со своего телефона Казанцев И.Н. позвонил на телефон ФИО8 и назначил ему встречу на утреннее время ДД.ММ.ГГГГ на парковке возле кафе «<данные изъяты>» на <адрес>, для передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время специалистом ФСБ ФИО11, в присутствии двух представителей общественности, были обработаны специальным препаратом «Тушь-7» 30 денежных купюр достоинством по 1000 рублей на общую сумму 30 000 рублей, которые, после личного досмотра, были выданы ФИО8, о чем были составлены соответствующие документы, где были зафиксированы номера и серии данных купюр. Далее ФИО25, сотрудники ФСБ и представители общественности проехали на автомобилях к месту, где Казанцев И.Н. назначил встречу - около кафе «<данные изъяты>» на территории <адрес>. Передача ФИО8 денежных средств Казанцеву И.Н. проходила под контролем сотрудников ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 39 минут находясь в автомобиле ФИО8 <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № около кафе «<данные изъяты>» на территории <адрес> Казанцев И.Н. получил от ФИО8 взятку в размере 30 000 рублей. После передачи ФИО8 30000 рублей Казанцеву И.Н., последний был задержан. В присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Казанцева И.Н. были обнаружены и изъяты денежные средства (30 000 рублей), ранее выданные ФИО8 и ранее обработанные специальным препаратом «Тушь-7», сотовый телефон, флэш- карта, а также куртка, в которой находился Казанцев И.Н. При изъятии денежных средств у Казанцева И.Н. было установлено, что на его руках и нагрудном кармане куртки при использовании ультрафиолетового света видны следы вещества, которым были обработаны купюры, данное вещество при освещении ультрафиолетовым светом люминесцирует зеленым цветом. Далее, прибыв в отделение ФСБ <адрес>, в присутствии представителей общественности были получены смывы - образцы с обеих рук Казанцева И.Н.

Свидетель ФИО12, пояснил в суде, что он работает в отделе по вопросам миграции <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит проверка за законностью нахождения иностранных граждан на территории <адрес> и <адрес>, проверка организаций привлекающих иностранных граждан к трудовой деятельности, постановка на учет иностранных граждан, составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 18 КоАП РФ, выдворение иностранных граждан при наличии оснований. Каким-либо нормативным актом взаимодействие подразделения миграции и ОЭБ и ПК не закреплены, так как оба данных подразделения принадлежат структуре МВД. При проведении рейдовых проверок сотрудников отдела по вопросам миграции сопровождают оперативные сотрудники ОЭБ и ПК либо участковые. Также возможно проведения совместных проверок юридических лиц, в которых работают иностранные граждане. С ОЭБ и ПК проводятся совместные проверки работодателей с иностранными гражданами, которые занимаются лесоперерабатывающей деятельностью, так как ОЭБ и ПК занимается выявлением и раскрытием преступлений связанных с лесом.

Свидетель ФИО13, пояснила, что она является женой Казанцева И.Н., проживает с двумя несовершеннолетними детьми и матерью в <адрес>, супруг работал в <данные изъяты>», жил в связи с работой в <адрес>. В ее семье продолжительное время тяжелое финансовое положение, в связи с тем, что у них ипотечный кредит на приобретение единственного жилья, которое у них есть, на иждивении находятся двое малолетних детей. Также у нее имеются заболевания кровеносной системы и сердца, она периодически находится на «больничном», ее мама, которая проживает с ними и является членом семьи, также страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом 2 группы, ограничена в передвижении, нуждается в посторонней помощи. Кроме того, у них есть еще один потребительский кредит. В настоящее время единственным источников дохода семьи является ее заработная плата, пенсия ее матери. Муж никогда ранее противоправных поступков не совершал, в период службы в полиции имел многочисленные поощрения, награды, участвовал в боевых действиях. Считает, что сделал он это, в связи тяжелыми финансовыми затруднениями в семье, характеризует его только с положительной стороны.

          Подтверждается вина и исследованными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников по делу показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия:

          - ФИО14, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ФСБ обратился ФИО8 и сообщил о том, что сотрудник полиции Казанцев И.Н. (оперуполномоченный <данные изъяты>» (дислокация <адрес>) вымогает с него денежные средства за покровительство деятельности лесозаготовительного участка и предприятия ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> и представителем которого он является. Указала сумму, которую требовал Казанцев И.Н. - 30 000 рублей в виде ежемесячной платы за отсутствие проблем у предприятия, а в случае отказа платить угрожал проблемами предприятию, систематическими проверками, в том числе в области миграционного законодательства, поскольку на территории предприятия работают иностранные граждане и другими проблемами. После чего ФИО26 дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению сотрудника полиции в получении взятки, а именно на участие в «оперативном эксперименте» на предмет выявления документирования факта получения Казанцевым И.Н. взятки с её вымогательством. В дальнейшем все действия ФИО8 и его контакты с Казанцевым И.Н. происходили под контролем сотрудников ФСБ с проведением оперативно- технических мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевым И.Н. и ФИО8 произошла встреча, в ходе которой Казанцев И.Н. выдвинул требование об уплате ему 30000 рублей, в противном случае заявлял, что создаст проблемы для предприятия. ДД.ММ.ГГГГ Казанцев И.Н. назначил встречу ФИО27 на утреннее время ДД.ММ.ГГГГ для передачи денежных средств. Денежные средства ФИО8 были переданы ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены соответствующие документы, были зафиксированы номера и серии купюр, сами купюры были обработаны химическим средством, светящимся только при определенных условиях. Передача денег ФИО8 Казанцеву И.Н. проходила под контролем сотрудников ФСБ. Передача денег состоялась ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около кафе «<данные изъяты>» на территории <адрес>. После передачи денег Казанцев И.Н. был задержан сотрудниками ФСБ, был досмотрен, у него были обнаружены и изъяты 30000 рублей, ранее выданные ФИО8 На руках и кармане куртки, откуда были изъяты деньги были следы светящегося вещества, которым ранее обрабатывались денежные купюры. При изъятии денег Казанцев И.Н. пояснил, что получил деньги в долг.

По своим должностным обязанностям Казанцев И.Н. вправе проверять экономическую деятельность предприятий на обслуживаемой территории, во взаимодействии с другими правоохранительными органами вправе проверять миграционное законодательство на них, в силу своих должностных обязанностей осведомлен о проводимых рейдах и проверках предприятий, в силу чего действуя незаконно, может предупреждать указанные предприятия о предстоящих проверках. ( Т.1 л.д.171-175).

          - ФИО11, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в Отделение УФСБ России по Красноярскому краю в <адрес> для участия в оперативном эксперименте. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время им были обработаны 30 денежных купюр достоинством по 1000 рублей в служебном помещении Отделения УФСБ России по Красноярскому краю в <адрес>, по адресу: <адрес>, на общую сумму 30 000 рублей. Обработка проводилась специальным препаратом «Тушь7». Данный препарат предназначен для конспиративного нанесения на предметы и материалы и последующей идентификации следов препарата с целью установления факта причастности объектов разработки к подготовке и осуществлению преступления. Препарат принят на вооружения в целях совершенствования правового обеспечения деятельности органов ФСБ и повышения эффективности оперативно- розыскных мероприятий. В настоящее время он является единственным в Красноярском крае, допущенным к осуществлению данного вида деятельности, прошел обучение и назначен приказом. Данный препарат, документация к нему и рецептура препарата является секретной. Также он изготовил образец криминалистического идентификационного препарата на белом листе бумаги в двух экземплярах и опечатал их разные бумажные конверты коричневого цвета. Далее обработанные купюры, также в присутствии представителей общественности были выданы ФИО8, который участвовал в данном мероприятии. Далее он совместно с сотрудниками отделения проехали к кафе «<данные изъяты>» расположенную по адресу: <адрес>, где осуществлялась передача денежных средств Казанцеву И.Н. под контролем органов ФСБ, в том числе негласного видеонаблюдения. После передачи, ФИО8 денежных средств, которые ранее были ему выданы (30 000 рублей) Казанцеву И.Н., последний был задержан сотрудниками ФСБ. При задержании он совместно с представителями общественности (понятыми), подошел к Казанцеву И.Н. и спросил у последнего, принимал ли тот денежные средства у ФИО8 На что Казанцев И.Н. сказал, что принимал головой указал на правый нагрудный карман куртки. Тогда он пояснил, что данные денежные купюры были обработаны специальным красящим веществом. После чего, он в присутствии понятых, распечатал комплект чистых резиновых перчаток, надел их и оттопырил клапан кармана куртки, в котором находились согнутые пополам денежные купюры достоинством по 1000 рублей. Он разложил купюры на капоте автомобиля и обработал их специальным аэрозольным проявителем, после чего осветил источником ультрафиолетового света. На купюрах были видны следы вещества, люминесцирующие зеленым цветом. Также проявителем был обработан клапан кармана и руки Казанцева И.Н., на которых также были видны описанные выше следы. После чего в отделение УФСБ России по Красноярскому краю в <адрес> по адресу: <адрес>, где им с ладоней и пальцев рук Казанцнва И.Н. были взяты пробы обнаруженного на них вещества люминесцирующего вещества. Взятие проб осуществлено тщательным протиранием тех участков рук Казанцева И.Н., на которых было обнаружено люминесцирующее вещество, рулонами марлевых бинтов, извлечённых из цельных фабричных упаковок вскрытых в присутствии понятых непосредственно перед взятием проб. Пробы взяты поочередно с правой и левой руки Казанцева И.Н., различными рулонами бинтов. После чего использованные рулоны были помещены в раздельные конверты, которые законвертованы установленным порядком с нанесением на конверты пояснительных надписей. ДД.ММ.ГГГГ с его участием был проведен осмотр предметов, а именно денежных купюр, образца криминалистического идентификационного препарата, «смывов» с ладоней Казанцева, куртки Казанцева И.Н. На данных предметах были обнаружены следы вещества, люминесцирующего в лучах ультрафиолетового света. Цвет люминесцировали, а также условия, при которых оно проявляется, то есть обрызгивание специальным аэрозольным проявителем и ультрафиолетовый свет, позволяет отнести все обнаруженные в ходе осмотра следы, к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», которым были обработаны купюры, переданные ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 181-185)

          - ФИО16, ФИО17, которые показали, что были приглашены в качестве представителей общественности для участия в проведении оперативно - розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов они находились в служебном помещении отделения ФСБ в <адрес>. В их присутствии и был проведен личный досмотр лица, давшего добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях ФИО28. Ранее данный гражданин им не знаком. По окончанию его личного досмотра был составлен документ - протокол, в котором они поставили свою подпись. Также в их присутствии были обработаны специальным веществом 30 денежных купюр достоинством по 1000 рублей на общую сумму 30 000 рублей, которые были выданы ФИО8, специалистом были изготовлены образцы специального вещества на двух белых листах бумаги, которые были упакованы в два бумажных конверта. По окончании всех действий ими лично после прочтения были поставлены подписи в соответствующих документах. Затем все присутствующие приехали на парковку возле кафе «<данные изъяты>». Казанцев сел на пассажирское сидение в автомобиль <данные изъяты>, на котором приехал ФИО29. Они находились в одном автомобиле не долго, менее 5 минут. Затем сотрудниками ФСБ Казанцев был задержан. Сотрудники ФСБ пояснили, что Казанцев является сотрудником полиции <данные изъяты> <адрес>, который получил взятку. Сотрудниками ФСБ был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Казанцева были изъяты денежные купюры достоинством по 1000 рублей в количестве 30 штук, которые ранее были обработаны специальным веществом и переданы ФИО30, также было изъято удостоверение, сотовый телефон Самсунг, а также куртка, в которой находился задержанный сотрудник полиции. По окончании личного досмотра ими лично были постановлены подписи в составленном протоколе. Также в протоколе расписались иные участвующие лица. Далее в отделении ФСБ, где ФИО31 были выданы технические средства аудио и видеофиксации, также в отделении в одном из служебных помещений, специалистом ФСБ были получены образцы для сравнительного исследования с рук сотрудника полиции на марлевые тампоны, которые были упакованы в их присутствии в два бумажных конверта, на которых они поставили подписи и составлен протокол, в котором они также лично поставили подписи.(том№ л.д. 186-189; том № л.д.190-193).

- ФИО18, который является управляющим ООО «<данные изъяты>» и который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, в части того, что последний является представителем указанной организации по гражданско-правовому договору (том № л.д. 194- 198).

            Подтверждается вина и исследованными судом письменными материалами дела, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом сотрудника ОУФСБ России по Красноярскому краю в <адрес> об обнаружении признаков преступления в действиях Казанцева И.Н и постановлением о направлении в СО по Канскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю материалов в отношении оперуполномоченного <данные изъяты>» Казанцева И.Н. для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том № л.д. 16-21);

- постановлением о рассекречивании сведений, оставляющих государственную тайну (том № л.д. 22-23);

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении оперуполномоченного <данные изъяты>» Казанцева И.Н. (том № л.д. 24-25);

- заявлением ФИО8 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии (том № л.д. 26,27 на 2 листах);

- протоколом передачи ФИО8 технических средств фиксации ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 29);

- протоколом возврата ФИО8 технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 30);

- протоколом личного досмотра лица (ФИО8), давшего добровольное согласие на участие в ОРМ до его проведения, согласно которого в ходе досмотра предметов и вещей, запрещенных к обороту на территории РФ, денежных средств, а также предметов электронных технических устройств, не выявлено (том № л.д. 31);

- актом осмотра и обработки банкнот российских рублей с приложением ксерокопий банкнот, в ходе которого банкноты обработаны специальным криминалистическим средством «Тушь-7» и его образцы нанесены на отдельные листы бумаги (том № л.д. 32-42);

- актом выдачи ФИО8 обработанных банкнот российских рублей (том № л.д. 43);

- протоколом передачи ФИО8 технических средств фиксации ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 44);

- протоколом личного досмотра физического лица - Казанцева И.Н., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 39 минут до 11 часов 18 минут, в ходе которого у последнего изъяты денежные купюры в количестве 30 штук каждая достоинством 1 000 рублей: №, ранее обработанные специальным криминалистическим средством «Тушь-7» (том № л.д. 31-41) и выданные ФИО8 (том № л.д. 42), а также изъяты зимняя куртка у Казанцева И.Н. и сотовый телефон «Самсунг Дуас» (том № л.д. 45-51);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Казанцева И.Н. получены сухие смывы с обоих рук (том № л.д. 52, 53-54);

- протоколом возврата ФИО8 технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 56);

- протоколом личного досмотра лица (ФИО8), давшего добровольное согласие на участие в ОРМ после его проведения, согласно которого в ходе досмотра предметов и вещей, запрещенных к обороту на территории РФ, денежных средств, а также предметов электронных технических устройств, не выявлено (том № л.д. 57);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (том№ л.д. 58);

- постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Казанцева И.Н. (том № л.д. 59);

- проставлением о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Казанцева И.Н. (том № л.д. 60);

- постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (том № л.д. 61-62);

- постановлением суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (том № л.д. 63-64);

- справками-меморандумами по результатам ОРМ в отношении Казанцева И.Н., содержащие сведения о результатах прослушивания телефонных переговоров между ФИО8 и Казанцевым И.Н., а также фиксации их встречи (том № л.д. 65, 66-67, 68-78);

            А также другими исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого являлся участок местности перед зданием кафе «<данные изъяты>» (оно же предприятие общественного питания ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где происходила передача денежных средств Казанцеву И.Н. в автомобиле, принадлежащем ФИО8, в котором отражена обстановка, подтверждающая обстоятельства совершения преступления (том № л.д. 101-111);

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого являлся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО8 (том № л.д. 112-116);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: денежных купюр в количестве 30 штук каждая достоинством 1000 рублей: №, зимней куртки Казанцева И.Н., смывов с рук Казанцева И.Н. (том № л.д. 151-160) и протоколом их приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 161- 162). В ходе осмотра указанных объектов с участием специалиста установлено наличие на них специального криминалистического средства «Тушь-7»;

- протоколом осмотра вещественных доказательств: 2-х дисков (CD и DVD) с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении Казанцева И.Н. (т. № л.д. 127-141) и протоколом приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 142-143). На осмотренных дисках зафиксированы телефонные переговоры между ФИО8 и Казанцевым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, фиксирующие договоренность о встречах между собой, а также аудио и видеозаписи встречи ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между ФИО8 и Казанцевым И.Н., в ходе которых последний совершил вымогательство взятки у ФИО8 Осмотр произведен с участием Казанцева И.Н., который подтвердил, что на дисках зафиксированы аудио и видеозаписи между ним и ФИО8, то есть подтвердил, что на них его голос.;

- протоколом осмотра мобильного (сотового) телефона «Самсунг Дуас», изъятого у Казанцева И.Н. и принадлежащего ему, который осмотрен (том № л.д. 164-167) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 168-169). В ходе осмотра установлено наличие телефонных соединений абонентского номера Казанцева И.H) с абонентским номером, принадлежащим ФИО8B., в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, в ходе которого Казанцев И.Н. сообщил ФИО8 о том, что он подъехал к кафе «Крепость» и после указанного факта произошла передача денежных средств и задержание Казанцева И.Н.;

- копией служебного удостоверения, согласно которого Казанцев И.Н. на момент совершения преступления являлся сотрудником полиции (том№ л.д. 25);

- копией приказа МО МВД России «Абанский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Казанцев И.Н. назначен на должность оперуполномоченного <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 27);

- копией приказа МО МВД России «<данные изъяты>» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Казанцев И.Н. уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника внутренних дел) с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 31);

- копией должностной инструкции оперуполномоченного <данные изъяты>» <данные изъяты> Казанцева И.Н., в которой определен круг его должностных обязанностей, (том № л.д. 35-41);

- протоколом явки с повинной Казанцева И.Н., согласно которого он признается в том, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ он вымогал с представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО8 взятку в размере 30 000 рублей и впоследствии получил ее ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 1, л.д. 4).

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит вину Казанцева И.Н., доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу предоставляемого взяткодателем лица, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, в значительном размере, за совершение незаконных действий, с вымогательством взятки.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2 психиатрическая экспертиза не проводилась, но учитывая, что он имеет высшее образование, на учёте у психиатра не стоит и не обращался за помощью к психиатру, доступен речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая и привлечение его к уголовной ответственности, суд считает, что Казанцев И.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, может осознавать свои действия, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья Казанцева И.Н. - наличие <данные изъяты>, а также состояние здоровья его супруги, имеющей заболевание сосудов и сердца, состояние здоровья матери супруги, которая проживает в их семье, ограничена в передвижении в связи с имеющимися заболеваниями, является инвалидом 2 группы и нуждается в посторонней помощи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, по месту службы в органах внутренних дел также характеризуется в большей мере положительно, является участником и ветераном боевых действий на Северном Кавказе, имеет ряд наград и поощрений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку совершение должностного преступления сотрудником органа внутренних дел предусмотрено ст.290 УК РФ в качестве признака преступления и согласно ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание должно быть назначено Казанцеву И.Н. в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания обеспечит его исправление и перевоспитание, и отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание Казанцеву И.Н. в виде лишения свободы, размер которого определить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой Казанцев И.Н. признается виновным.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.290 УК РФ в виде штрафа и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, с четом материального положения подсудимого и его семьи, того обстоятельства, что Казанцев И.Н. уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, а также позиции государственного обвинителя, полагает возможным не назначать, поскольку считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы является соразмерным и достаточным для исправления Казанцева И.Н.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцева ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казанцеву И.Н. оставить без изменения - заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытое наказание содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры в количестве 30 штук, каждая достоинством в 1000 рублей: №, хранящиеся в сейфе у руководителя следственного отдела по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, передать в управление ФСБ по г. Канску и Канскому району;

- зимнюю куртку, мобильный телефон «Самсунг Дуас», передать ФИО13;

-ДВД диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, смывы с рук Казанцева И.Н., образец криминалистического препарата «Туш-7», хранить при материалах уголовного дела.

Освободить от ареста следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия. Осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

        Судья-                                                                                                   Н.В. Гришанина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Канского районного суда Красноярского края от 28 марта 2017 года в отношении Казанцева ФИО33 изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора считать, что Казанцевым И.Н. совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу предоставляемого взяткодателем лица, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, в значительном размере, за совершение незаконных действий, с вымогательством взятки.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Канской межрайонной прокуратуры Красноярского края Федорова Е.В. удовлетворить частично.