Решение по делу № 2-1834/2015 ~ М-1673/2015 от 01.07.2015

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года                  г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Рябовой В.С.,

представителя ответчика - юриста отдела образования Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Мусалямова Т.Ф. (на основании доверенности от 29.07.2015 года), представителя ответчика - юриста государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Баймакское лесничество» Арсланова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района РБ в защиту интересов Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Баймакское лесничество», Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средней общеобразовательной школы <адрес> РБ об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Баймакского района обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать ответчиков Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан «Баймакское лесничество» и Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средней общеобразовательной школы <адрес> РБ произвести освидетельствование мест рубок согласно условиям заключенного между ними договора купли – продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №№, с составлением акта осмотра места рубок.

В судебном заседании помощник прокурора Баймакского района РБ Рябова В.С. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - юрист отдела образования Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан Мусалямова Т.Ф., действующий на основании доверенности, представитель ответчика - юрист государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Баймакское лесничество» Арсланова С.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования прокурора признали в полном объеме, представили письменные заявления, в котором исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителям ответчиков разъяснены и понятны. Заявления ответчиков в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, заявления представителей ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - юрист отдела образования Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан Мусалямов Т.Ф., действующий на основании доверенности, представитель ответчика - юрист государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Баймакское лесничество» Арсланов С.Д., действующий на основании доверенности, признают исковое требование в полном объеме.

Помощник прокурора Рябова В.С. против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения иска по этим основаниям не возражает.

Суд, учитывая, что признание иска ответчиком Государственным бюджетным учреждением Республики Башкортостан «Баймакское лесничество», Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением средней общеобразовательной школы <адрес> РБ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определил принять признание иска ответчиком. В связи с этим исковые требования прокурора Баймакского района в защиту интересов Российской Федерации об устранении нарушений лесного законодательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.