Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5634/2019 ~ М-4754/2019 от 27.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 12 августа 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домовой Л.Н. к Феоктистову Э.В., ООО «Сервис плюс», ООО «Крц г.Петрозаводска», ООО «Ерц РК», ООО «Ерц город», АО «ТНС энерго Карелия» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Домова Л.Н. обратилась в суд с иском к Феоктистову Э.В., ООО «Сервис плюс», ООО «Крц г.Петрозаводска», ООО «Ерц РК», ООО «Ерц город», АО «ТНС энерго Карелия» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя следующим. Домова Л.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрирован Феоктистов Э.В. (<данные изъяты> который не оплачивает жку, в связи с чем, просит определить порядок оплаты жку в следующих долях: Домова Л.Н. – 1/2, Феоктистов Э.В. – 1/2, - обязав ООО «Сервис плюс», ООО «Крц г.Петрозаводска», ООО «Ерц РК», ООО «Ерц город», АО «ТНС энерго Карелия» формировать отдельные платежные документы.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец требования поддержала.

Ответчик Феоктистов Э.В. фактических и правовых возражений по существу спора не привел.

Ответчик ООО «Крц» в отзыве не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик АО «Ерц РК» в отзыве полагал иск не основанным на законе.

Иные участники не явились, отзыв не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно положениям жилищного законодательства граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ); наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ); члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ); если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

Суд, рассматривая подобные споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, - предоставленной по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вселения Феоктистова Э.В., истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Феоктистов Э.В. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с ответчиком Феоктистовым Э.В. совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, однако, порядок участия в расходах по внесению платы за жку не определен, ответчик названную плату равнозначно истцу не вносит.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем, требования об определении порядка участия сторон в несении расходов по оплате жку в спорной квартире обоснованы, платежные обязательства следует разделить в следующих долях: Домова Л.Н. – 1/2, Феоктистов Э.В. – 1/2.

Начисление и сбор платы за ЖКУ по спорному жилому помещению осуществляется, в т.ч.: ООО «Ерц город» – найм, АО «ТНС энерго Карелия» – электроснабжение, ООО «Крц» – водоснабжение/отведение, содержание общего имущества, АО «Ерц РК» – обращение с ТКО, ООО «Сервис-плюс» – газоснабжение, содержание общего имущества, - соответственно, указанных ответчиков следует обязать выдавать Домовой Л.Н., Феоктистову Э.В. отдельные платежные документы на оплату за жку в соответствии с установленным порядком оплаты расходов.

С ответчика Феоктистова Э.В. подлежит взысканию в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлина <данные изъяты> рублей (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, - разделив платежные обязательства следующим образом:

Домовой Л.Н. – 1/2 доля расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

Феоктистову Э.В. – 1/2 доля расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

Обязать ООО «Сервис плюс», ООО «Крц г.Петрозаводска», ООО «Ерц РК», ООО «Ерц город», АО «ТНС энерго Карелия» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, - исходя из доли в оплате Домовой Л.Н. – 1/2, Феоктистову Э.В. – 1/2.

Взыскать с Феоктистова Э.В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.19