Решение по делу № 2-707/2014 ~ М-694/2014 от 14.05.2014

Дело № 2 - 707/2014

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 17 июня 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.,

с участием прокурора Леконцевой Л. В,

при секретаре судебного заседания Полозниковой И. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чусовского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Толкачевой Нэллы Михайловны к некоммерческой организации негосударственному пенсионному фонду «Стратегия», государственному учреждению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края о признании договора недействительным, передаче средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Чусовской городской прокурор обратился в суд с иском к некоммерческой организации негосударственному пенсионному фонду «Стратегия» (далее НПФ «Стратегия»), государственному учреждению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края (далее УПФ) в защиту прав и законных интересов Толкачевой Н. М. о признании договора об обязательном пенсионном страховании от .... г. № ..., заключенный между НПФ «Стратегия» и Толкачевой Н. М, недействительным, о возложении обязанности на НПФ «Стратегия» передать средства пенсионных накоплений Толкачевой Н. М, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, в УПФ.

    В судебном заседании прокурор от иска к УПФ отказался. Аналогичное ходатайство поступило от Толкачевой Н. М. Производство по делу к данному ответчику прекращено определением суда.

    В судебном заседании прокурор настаивал на иске и пояснил, что в ходе проведения прокурорской проверки по обращению Толкачевой Н. М. о нарушении ее пенсионных прав, было установлено, что Толкачева Н. М. является клиентом НПФ «Стратегия», но заявление о переходе из УПФ в НПФ «Стратегия» не писала, договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ «Стратегия» не заключала. Также Толкачева Н. М. пояснила, что подписи в заявлении о переходе из УПФ в НПФ «Стратегия» и в договоре об обязательном пенсионном страховании от .... г. № ... ей не принадлежат. Поскольку договор об обязательном пенсионном страховании между НПФ Стратегия»» и застрахованным лицом Толкачевой Н. М. заключен с нарушением требований закона, при отсутствии согласованной воли двух сторон, он является недействительным. На основании заявления от .... г. № ... о передаче средств пенсионных накоплений из УПФ в НПФ и договору об обязательном пенсионном страховании от ..... № ... от ее имени переведены пенсионные накопления из УПФ в НПФ «Стратегия». Подписи в данных документах, согласно справки эксперта № ... от ..... «вероятно выполнены не Толкачевой Н. М, а иным лицом». В связи с этим, нарушены права и законные интересы Толкачевой Н. М. на социальное обеспечение. Просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от .... г. № ..., заключенный между НПФ «Стратегия» и Толкачевой Н. М. недействительным и обязать НПФ «Стратегия» передать средства пенсионных накоплений Толкачевой Н. М, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица в УПФ РФ.

    Толкачева Н. М. просила рассмотреть дело без ее участия.

    НПФ «Стратегия» просит рассмотреть дело без участия его представителя. От НПФ «Стратегия» поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что между Толкачевой Н. М. и НПФ «Стратегия» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № ... от ....., а также подано заявление и поручение о переходе из УПФ в НПФ «Стратегия». .... г. из УПФ в адрес НПФ «Стратегия» поступил реестр застрахованных лиц, суммы средств пенсионных накоплений которых переданы УПФ в НПФ «Стратегия», от ..... № ..., в соответствии с заявлениями застрахованных лиц об изменении способа формирования накопительной части трудовой пенсии, поданными в .... г. ..... из УПФ в адрес НПФ «Стратегия» поступил реестр застрахованных лиц, суммы средств пенсионных накоплений которых переданы УПФ в НПФ «Стратегия» от .... г. № .... В единый реестр застрахованных лиц внесены изменения, в соответствии с которыми средства пенсионных накоплений накопительной части трудовой пенсии Толкачевой Н. М. переданы в НПФ «Стратегия» и размер данных средств составил ... рублей. По состоянию на ..... общий размер средств пенсионных накоплений на пенсионном счете Толкачевой Н. М. составляет ... рублей.

    УПФ в г. Чусовом Пермского края просит рассмотреть дело без участия представителя. В своем отзыве на заявление указывают, что УПФ является ненадлежащим ответчиком, так как им законные интересы Толкачевой Н. М. не нарушены.

    Суд, заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

    Ст. 5 Федерального закона от 15. 12. 2001 г. № 167 - ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусматривает, что страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке которые предусмотрены Федеральным законом от 07. 05. 1998 г. № 75 - ФЗ « О негосударственных пенсионных фондах». Понятие негосударственного пенсионного фонда определено в ст. 2 Федерального закона № 75 - ФЗ от 07. 05. 1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах», согласно которой последним является особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения. В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица и его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты правопреемникам. Заявление застрахованного лица, есть документ, на основании которого реализуется право выбора застрахованным лицом страховщика. Ст. 36. 4 этого же закона закреплен порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании, согласно которому договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом, при этом указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор заключается в письменной форме, а заявление о переходе в НПФ направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном ст. 36. 7 указанного Федерального закона.

    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, вступившей в силу с 01. 09. 2013 г. (договор заключен 06. 09. 2013 г.) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В силу п. 1 ст. 154 ГК РФ в редакции вступившей в силу с 01. 09. 2013 г. сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними. Из п. 3 этой же статьи следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка).

    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01. 09. 2013 г, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В силу с п. 1 и п. 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 168 ГК РФ, действующей с 01.09.2013 г. за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    В материалах дела имеется договор об обязательном страховании между НПФ «Стратегия» и застрахованным лицом Толкачевой Н. М. № ... от .... г. (л. д. 10, 11) и заявление Толкачевой Н. М. о переходе из УПФ в НПФ «Стратегия», осуществляющий обязательное пенсионное страхование, зарегистрированное под № ... от ..... (л. д. 22),

    Судом установлено, что Толкачева Н. М. указанный выше договор не заключала и не подписывала и заявление не писала, что подтверждаются справкой об исследовании № ... (л. д. 13 - 14), из которой следует, что подпись от имени Толкачевой Н. М. в копии заявлении о переходе из УПФ в НПФ «Стратегия» № ... от ..... в строке над словами: «Подпись застрахованного лица», вероятно, выполнены не Толкачевой Н. М, а иным лицом. Подпись от имени Толкачевой Н. М. в копии договора об обязательном пенсионном страховании ... от ....., заключенного с НПФ «Стратегия» и застрахованным лицом в с троках над словами: «подпись застрахованного лица», вероятно, выполнены не Толкачевой Н. М, а иным лицом.

    Поскольку договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ «Стратегия» застрахованным лицом Толкачевой Н. М. не подписывался, то ее волеизъявление на осуществление НПФ «Стратегия» деятельности страховщика, предусмотренной этим договором, отсутствовало. Так как договор об обязательном пенсионном страховании между НПФ «Стратегия» и Толкачевой Н. М. заключен с нарушением требований закона, при отсутствии согласованной воли двух сторон, договор является недействительным.

    Доказательств, опровергающих, что Толкачева Н. М. заявление о переходе в НПФ «Стратегия» не писала и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала, ответчиком не предоставлено. Также ответчиком не оспорена справка об исследовании № ....

    Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ в редакции, действующей с 01. 09. 2013 г. недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с ч. 2 этой же статьи при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре ( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах- если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом

    В качестве последствий признания сделки недействительной, суд считает, что НПФ «Стратегия» обязан передать средства пенсионных накоплений накопительной части трудовой пенсии Толкачевой Н. М, переданных в НПФ «Стратегия» по реестру от .... г. № ... и по реестру от .... г. № ... в УПФ.

    Согласно ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с НПФ «Стратегия» подлежит взысканию госпошлина ... руб. в доход бюджета Чусовского муниципального района.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Признать договор об обязательном пенсионном страховании от .... г. № ..., заключенный между некоммерческой организацией негосударственным пенсионным фондом «Стратегия» и Толкачевой Нэллой Михайловной недействительным.

    Обязать некоммерческую организацию негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» передать средства пенсионных накоплений Толкачевой Нэллы Михайловны, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Взыскать с некоммерческой организацией негосударственного пенсионного фонда «Стратегия» госпошлину в размере ... рублей в доход бюджета Чусовского муниципального района.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А.Обухова

Дело № 2 - 707 / 2014                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                  судебного заседания

     г. Чусовой                                                                      17. 06. 2014 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

с участием прокурора Лекомцевой Л. В,

при секретаре судебного заседания Полозниковой И. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чусовского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Толкачевой Нэллы Михайловны к некоммерческой организации негосударственному пенсионному фонду «Стратегия», государственному учреждению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края о признании договора недействительным, передаче средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации,

                                           установил:

    Чусовской городской прокурор обратился в суд с иском к некоммерческой организации негосударственному пенсионному фонду «Стратегия» (далее НПФ «Стратегия»), государственному учреждению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края (далее УПФ) в защиту прав и законных интересов Толкачевой Н. М. о признании договора об обязательном пенсионном страховании от .... г. № ..., заключенный между НПФ «Стратегия» и Толкачевой Н. М, недействительным, о возложении обязанности на НПФ «Стратегия» передать средства пенсионных накоплений Толкачевой Н. М, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, в УПФ.

    В судебном заседании прокурор от иска к УПФ отказался, не намерен поддерживать требования к данному ответчику Аналогичное ходатайство поступило от Толкачевой Н. М. Последствия отказа от иска понятны.

    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд отказ от иска принимает.

    Руководствуясь ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

                                            определил:

    Производство по делу по иску Чусовского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Толкачевой Нэллы Михайловны к некоммерческой организации негосударственному пенсионному фонду «Стратегия», государственному учреждению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края о признании договора недействительным, передаче средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.

          Судья                               О. А. Обухова