Решение по делу № 2-9331/2018 ~ М-8331/2018 от 19.10.2018

№ 2-9331/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                                                        город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                Н.В. Бородовициной,

при секретаре судебного заседания        И.И. Зиннатуллине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 апреля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 325 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской. Согласно расписке от 21 апреля 2014 года ответчик обязалась возвратить денежную сумму с ежемесячной выплатой 8 500 рублей до полного погашения задолженности. Общий срок исполнения в течении трех лет и двух месяцев.

Также, 14 ноября 2014 года истица передала ответчику в долг денежные средства в размере 220 000 рублей, что также подтверждается собственноручно написанной распиской.

Согласно расписке от 14 ноября 2014 года ответчик обязалась возвратить денежную сумму в размере 220 000 руб.с ежемесячной выплатой 10 000 рублей в течении двух лет.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от 21 апреля 2014 года и от 14 ноября 2014 года, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Ответчик не выполнил свои договорные обязательства, денежные средства в погашение займа и проценты не платил, сумму займа не возвратил. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчица этого не сделала.

По расписке от 21 апреля 2014 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 123 142,64 рублей.

Согласно расписке от 14 ноября 2014 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 72 965,36 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 545 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 196 108 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 761 рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании ордера. Представитель ответчика иск признал частично в сумме 220 000 рублей по расписке от 14 ноября 2014 года. Также заявил о пропуске срока исковой давности по расписке от 21 апреля 2014 года на сумму 325 000 рублей, указав, что сумма оставшегося долга составляет 220 000 руб. и вторая расписка написана как на остаток долга, а не на другую сумму, взятую в долг дополнительно.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчица получила от истца в долг денежные средства в сумме 325 000 рублей.

Также 14 ноября 2014 года истица передала ответчику в долг денежные средства в размере 220 000 рублей, что также подтверждается собственноручно написанной распиской.

Согласно расписке от 21 апреля 2014 года, ответчик обязалась возвратить денежную сумму с ежемесячной выплатой 8 500 рублей до полного погашения задолженности.

Согласно расписке от 14 ноября 2014 года ответчик обязалась возвратить денежную сумму с ежемесячной выплатой 10 000 рублей в течение двух лет.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от 21 апреля 2014 года и от 14 ноября 2014 года, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Данные обстоятельства ответчицей не опровергнуты. Доказательства в подтверждение заявленных представителем ответчика возражений в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не предоставлены.

Доказательств выполнения договорных обязательств, передачи денежных средств в погашение займа и процентов суду также не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 325 000 руб. составляют 123 142 руб. 64 коп.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами на расписке от 14 ноября 2014 года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 220000 руб. составляют 72 965,36 рублей.

Факт подписания расписок ответчица не оспорила, о злоупотреблении правом со стороны истицы ответчиком не заявлено.

Заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит, так как согласно ст. 810 ГПК РФ если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Конкретные даты возврата долга в расписках не указаны. В расписке от 21.04.2014 года указано, что сумма долга подлежит ежемесячной оплате в размере 8500 руб. Следовательно, долг должен был быть погашен в течение трех лет и двух месяцев, то есть до 22.06.2017 года. С указанной даты должен исчисляться срок исковой давности.

Поскольку доказательства возврата займа ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа на сумму 545 000 рублей являются обоснованными. Наличие оригинала расписок у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) « В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком и его представителем не оспорен, проверен судом и признан обоснованным. Поскольку сумма займа не возвращена до настоящего времени, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 196 108 руб. ( 123 142,64 руб.+72965, 36 руб.)

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора (одно судебное заседание ), суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 8 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 761 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по займу 545 000 ( пятьсот сорок пять тысяч ) рублей, проценты за пользование займом в размере–196 108 ( сто девяносто шесть тысяч сто восемь) рублей, за услуги представителя 8 000 ( восемь тысяч )рублей, возврат государственной пошлины в размере 10 761 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья:                        Н.В. Бородовицина

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2018 года