Решение по делу № 2-266/2016 (2-3779/2015;) ~ М-4066/2015 от 11.12.2015

2-266/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2016 по иску Ворожцов И.А. к Букаев П.И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Ворожцов И.А. обратился в суд с иском к Букаев П.И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому он обязался передать во владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а Букаев П.И. уплачивать ежесуточно арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в сутки и возвратить автомобиль по окончанию срока действия аренды. В день заключения Договора автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, в свою очередь последний свою обязанность по внесению арендной платы надлежащим образом не исполняет, в связи с чем сформировалась просрочка по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по арендной плате, которая составляет <данные изъяты> руб., а также компенсировать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб., оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Ворожцов И.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, его интересы представлял С.М.С., действующий на основании доверенности, который заявленные требования истца поддержал, просил суд их удовлетворить, а также указал, что задолженность ответчиком по настоящее время не погашена.

Букаев П.И. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, возражений по иску суду не представил, правом на участие не воспользовался, своего представителя не направил, возражений и отзывов не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, по смыслу ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

По смыслу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Статьей 608 ГК РФ установлено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику или лицу, управомоченному законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ворожцов И.А. и Букаев П.И. заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец сроком на ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ответчику во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности (Свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное РЭО ОГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) № (п. <данные изъяты>.), за плату <данные изъяты> руб. в сутки (п. <данные изъяты>.), выплата которой осуществляется ежедневно (п. <данные изъяты>.).

Условиями Договора, также оговорена ответственность сторон в случае его не надлежащего исполнения.

Так, согласно п. <данные изъяты> Договора, арендатор за несвоевременное перечисление арендной платы арендатором вправе требовать от последнего уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из Акта приема-передачи автомобиля, ответчику передан названный автомобиль в исправном состоянии и он ознакомлен с правилами аренды в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд сбором доказательств по собственной инициативе не занимается, а их представление в силу требований ст. ст. 35, 56, 57 ГПК РФ является процессуальным правом и обязанностью стороны.

Как видно из материалов дела, Букаев П.И. суду каких-либо доказательств об отсутствие задолженности по арендной плате и надлежащем исполнении обязанности по её выплате не представлено, как и доказательств исключающих несение такой обязанности.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной Договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате арендных платежей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Как следует из иска, просрочка исполнения обязательства по оплате арендных платежей сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб., доказательств обратного суду не представлено.

В силу изложенного, суд, в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате арендных платежей, признает установленным то, что ответчиком нарушены обязательства по внесению арендных платежей, а потому, проверив расчет истца суммы задолженности по арендным платежам, приходит к выводу о взыскание с ответчика в возмещение суммы арендной платы по Договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая представленные в материалы дела Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцию к приходному кассовому ордеру отДД.ММ.ГГГГ №, суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами, с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, а также недостоверно описанных в иске обстоятельств имеющих место быть, непредставлением соответствующих доказательств, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оформление нотариально удостоверенной доверенности, в размере <данные изъяты> руб., что объективно подтверждено материалами дела.

Кроме того, с ответчика, в силу требований ст. 98 ГК РФ, в возмещение уплаченной истцом суммы государственной пошлины при подаче иска, подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ворожцов И.А. к Букаев П.И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с Букаев П.И. в пользу Ворожцов И.А. сумму задолженности по Договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса, связанных с оформлением и удостоверением доверенности, в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                  И.Ф. Сайфуллин