Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2016 от 30.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Безенчук                                                                                                                         15 августа 2016 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,

            при секретаре Грикень М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-882/2016 по исковому заявлению ООО «ТриТон Трейд» к Дитте ФИО4 о взыскании задолженности и расходов на уплату госпошлины,

установил:

ООО «ТриТон Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к Дитте Р.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и расходов на уплату госпошлины в сумме 8 <данные изъяты> руб.

Ответчик Дитте Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.

Дело к слушанию назначалась трижды на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 часов, на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов.

Истец ООО «ТриТон Трейд», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, трижды не обеспечил явку в судебное заседание представителя, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить заявителю право на обращение с названным заявлением вновь, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым вернуть ООО «ТриТон Трейд» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

           На основании изложенного ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «ТриТон Трейд» к Дитте ФИО5 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и расходов на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., - оставить без рассмотрения.

Вернуть ООО «ТриТон Трейд» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 дней.

Судья Безенчукского районного

суда Самарской области                                                           Е.В. Кудрявова