Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2011 ~ М-31/2011 от 11.01.2011

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    07 февраля 2011 года                                                                 г. Канск

             Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Гаврилица В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    КБ Канский ООО обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 580512,63 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8826,88 рублей.

           Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ Канский (ООО) и ФИО3 заключили кредитный договор №к, по которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 510000 рублей со взиманием 22 % годовых за пользование кредитом, со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору: истец заключил Договоры поручительства с гражданами ФИО4, ФИО1, в соответствии с которым Поручитель несёт перед Банком обязанность произвести гашение суммы задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего выполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.5 ч. 2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца производить оплату процентов за пользование кредитными средствами. Согласно п.2.6 указанного кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязуется уплатить кредитору повышенные проценты в размере 45 % годовых. Заемщиком были нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору. Последнее гашение процентов и кредита было 29. 09. 2010 года в сумме 10 000 рублей. По состоянию на 14.12. 2010 года задолженность ФИО2 перед КБ «Канский» ООО составляет 580512,63 руб.:

-текущая задолженность по кредиту 340000 руб.;

-просроченная задолженность по кредиту 170000 руб.;

-задолженность по просроченным процентам по кредиту 45073,18 руб.;

-задолженность по просроченным процентам по просроченному кредиту 12784,93 руб.;

-проценты по просроченной ссуде 9221,92 руб.;

-проценты по ссуде 3432,60 руб.

           Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 580512, 63 руб., государственную пошлину в размере 8826,88 руб.

           В судебном заседании представитель истца КБ Канский ООО ФИО6, действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 580512, 63 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8826,88 руб.

          Ответчик ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились. Для их вызова были предприняты все мер, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в заочном порядке.

     Исследовав и оценив доказательства в совокупности, представленные лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

     Согласно ст. 362-363 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ КБ Канский (ООО) и ФИО3 заключили кредитный договор №к, по которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 510000 рублей со взиманием 22 % годовых за пользование кредитом, со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору: истец заключил Договоры поручительства с гражданами ФИО4, ФИО1, в соответствии с которым Поручитель несёт перед Банком обязанность произвести гашение суммы задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего выполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.7-8). Согласно п.5 ч. 2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца производить оплату процентов за пользование кредитными средствами. Согласно п.2.6 указанного кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязуется уплатить кредитору повышенные проценты в размере 45 % годовых. Заемщиком были нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору. Последнее гашение процентов и кредита было 29. 09. 2010 года в сумме 10 000 рублей. По состоянию на 14.12. 2010 года задолженность ФИО2 перед КБ «Канский» ООО составляет 580512,63 руб. (л.д.11); в адрес заемщика и поручителя Банком были направлены уведомления об образовавшейся просроченной задолженности, однако, никаких действий ответчиками предпринято не было (л.д.22-24).

    Суд полагает, что поскольку ответчик ФИО3 нарушил обязательства, установленные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, по уплате сумм, а ответчики ФИО4, ФИО1 заключили с истцом в письменной форме договор поручительства, следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по возврату кредита, поручители несут с ним солидарную ответственность.

    Поскольку ФИО3 нарушил условия кредитного договора - не вносил платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит в силу ст. 811 ГК РФ, что требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами

обоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим Банком «Канский» Общества с ограниченной ответственностью и ФИО2.

Взыскать солидарно в пользу Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, в счёт задолженности по кредитному договору 580512 руб. 63 коп. (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот двенадцать рублей 63 коп.), а также возврат госпошлины в сумме 8826 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд, а ответчиками в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене данного решения в Канский городской суд.

                  Судья                                                            Глущенко Ю. В.