Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2016 от 21.09.2016

Дело № 1-130/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мончегорск «05» октября 2016 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефимова А.Е.,

при секретаре Чубан Е.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Мончегорска Середы В.В.

защитника Сулейманова Х.С.о.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

СИНЕЦКОГО С.Н., родившегося .... несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Синецкий С.Н. обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Синецкий С.Н. и его защитник Сулейманов Х.С.о. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания по уголовному делу для прекращения уголовного дело в отношении Синецкого С.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, высокой общественной опасности совершенные преступления не несут, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела Синецкий С.Н. не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Синецкого С.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку по делу установлены предусмотренные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Синецкий С.Н. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, совершенных одномоментно, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судим, к уголовной ответственности он не привлекался, совершенные им преступления по мнению суда не несут высокой общественной, предметы преступлений изъяты, т.е. вследствие деятельного раскаяния Синецкий С.Н. перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд считает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Синецкого С.Н. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении СИНЕЦКОГО С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Синецкому С.Н. – .... – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Е.Ефимов

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2016 от 21.09.2016

1-130/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица