Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-83/2016 копия

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 27 апреля 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого Смирнова А.Н.,

защитника - адвоката Мещерского С.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Севастьяновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11 ноября 2010 года Боровским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Боровского районного суда Калужской области от 22 февраля 2012 года условное осуждение отменено, освобожден 21 июля 2014 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Установил:

Смирнов А.Н. совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2015 года около 10 часов Смирнов А.Н., находясь в г. Боровск Калужской области, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, направленный на <адрес> хищение имущества, принадлежащего Носовой В.П., они согласовали свои действия и распределили роли.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, Смирнов А.Н. совместно с двумя неустановленными следствием лицами, 17 сентября 2015 года около 11 часов подошли к дому №, расположенному на <адрес> в <адрес>. Смирнов А.Н., совместно с одним из неустановленных лиц, постучались в дверь указанного дома, а второе неустановленное лицо находилось поблизости и ожидало подходящего момента для того, чтобы проникнуть в дом. Входную дверь открыла проживающая в доме Носова В.П. Смирнов А.Н. совместно с одним из неустановленных лиц, под предлогом проверки газового счетчика, вышли вместе с Носовой В.П. на улицу и направились за указанный дом. В это время второе неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что Носова В.П. вышла из дома, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникло в дом, откуда по согласованию со Смирновым А.Н. и вторым неустановленным лицом похитило денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие Носовой В.П., после чего с места совершения преступления все трое скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Носовой В.П. значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Смирнов А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мещерский С.М., потерпевшая Носова В.П. и государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый Смирнов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Смирнова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.При назначении подсудимому Смирнову А.Н. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60, ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что дело рассматривается в особом порядке, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смирнов А.Н. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящее к категории тяжких, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.Н., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 54), наличие у него малолетнего ребенка, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова А.Н., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Боровского районного суда Калужской области от 11 ноября 2010 года. С учетом содеянного, а также личности подсудимого Смирнова А.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным при назначении наказания Смирнову А.Н. не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, и ограничения свободы, полагая достаточным исправительное воздействие основного наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения подсудимому Смирнову А.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу, так как наказание ему назначается в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Смирнов А.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу суд определяет в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Смирнова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смирнову А.Н. исчислять с 27 апреля 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Смирнова А.Н. под стражей до судебного разбирательства с 10 марта 2016 года по 26 апреля 2016 года включительно зачесть в срок отбытого наказания.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественное доказательство: конверт - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Смирновым А.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Смирнов А.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Е.В.Локтева

Копия верна. Судья Е.В.Локтева